学术论文引言中人际元话语的跨学科对比研究

发布时间：2021-11-09 22:25

　　基于Hyland的元话语理论和Swales的引言"创建研究空间"模型,以管理学和化学学科语料对比分析了软硬科学学术论文引言中人际元话语的分布情况,并尝试从体裁交际目的视角来解释这些异同。结果发现,作为同一体裁的两学科学术论文引言虽然在人际元话语的语步分布上展现出了很强的一致性,但在除了凸显语之外的元话语资源使用数量上,管理学引言均多于化学引言。这些一致与差异既符合同一体裁共同的显性交际目的,也体现了不同学科属性规约下各自隐性交际目的实现方式间的差异。 

【文章来源】：上海理工大学学报(社会科学版). 2020,42(03)

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

人际元话语资源在管理学和化学引言语料各语步中出现的频次

经过统计后得出的人际元话语资源在各语步中出现的频次见图2。可以看出，管理学论文引言中模糊语的数量在各语步中均高于化学论文引言;而在凸显语的数量上，化学引言在各语步则均高于管理学引言。但模糊语和凸显语在管理学和化学引言中的数量均无显著差异(模糊语t=0.389,df=4,p=0.717>0.050;凸显语t=-1.649,df=4,p=0.174>0.050)。两学科引言中模糊语的最高频次均出现于语步二中，而凸显语的最高频次则分别出现在语步一和语步三中。在绝大多数语步中，管理学引言包含的态度标记语数量均略多于化学引言，但二者在数量上无显著差异(t=0.397,df=16,p=0.697>0.050)，两学科最高频次也均出现在语步二中。介入标记语几乎只存在于管理学引言中，其包含的数量远多于化学引言，二者具有显著性差异(t=3.577,df=34,p=0.020<0.050)。自我提及语在管理学引言中的数量在每一个语步中的频次都高于化学引言，但二者在自我提及语的数量上并无显著差异(t=0.479,df=22,p=0.637>0.050)，均主要分布于语步三中。图2 人际元话语资源在管理学和化学引言语料各语步中出现的频次

【参考文献】：
期刊论文
[1]学术论文引言中的修辞劝说模式[J]. 马静,祁亚伟.  外语教学. 2016(06)
[2]英汉学术论文语篇中的元话语研究——从亚里士多德修辞学的角度[J]. 鞠玉梅.  外语研究. 2013(03)
[3]学术论文作者自称与身份构建——一项基于语料库的英汉对比研究[J]. 吴格奇.  解放军外国语学院学报. 2013(03)



本文编号：3486008