中国农产品产业内贸易发展的实证分析研究

发布时间：2020-05-15 02:26

【摘要】：新古典贸易理论和比较优势理论证明贸易国之间的要素禀赋是存在差异的，并且一国应该出口本国丰腴要素生产的产品，进口本国稀缺要素生产的产品，通过互通有无使贸易双方共同获得利益。比较优势理论和要素禀赋理论都强调贸易国之间进行交换的产品必须是不同类别的，通过贸易满足本国消费者的需求。但是在二战后期，一种新的贸易模式产生了，许多学者发现发达国家之间既进口又出口同一种类产品。这种新的贸易模式后来被称为产业内贸易。对于产业内贸易的研究始于制造业，较少涉及农业。我国是一个农产品生产和贸易大国，农业对我国的经济发展、农民收入增长具有重要作用和意义。在贸易自由化的大背景下，某些品种已经具备产业内贸易的特征，说明我国农产品贸易突破了传统的产业间贸易模式，并且更加深入地参与到国际分工体系中，发展农产品产业内贸易是我国农业可持续发展的必然趋势。然而为何产业内贸易具有经济效应；农产品为何会出现产业内贸易现象；我国农产品产业内贸易的现状、趋势又如何，具体呈现垂直型还是水平型结构；从产业层面看我国农产品产业内贸易的影响因素有哪些？通过研究这些问题可以有助于梳理、总结和进一步研究我国农产品贸易发展规律、结构及质量定位，对于我国农产品贸易的未来发展具有重要意义。本文首先通过国内外文献综述介绍产业内贸易以及农产品产业内贸易的研究成果，并且对相关概念、理论进行了说明。随后利用规范研究方法阐述产业内贸易有助于提高贸易国的福利水平和说明其经济增长机制作用。然后通过实证研究方法从我国农产品国际贸易贸易规模、趋势及国际竞争力等方面分析我国农产品发展现状。研究结果表明1997年到2012年我国农产品贸易额不断增长，但其动力主要来源于进口贸易；农产品贸易在我国货物贸易中所占比重逐年降低；我国农产品对外贸易的市场密集度过大，与主要贸易国之间的出口比重达66%，进口比重达77%①，说明其贸易结构弹性过小，存在市场风险；农产品贸易品种中劳动密集型农产品出口贸易占比不断增加，土地密集型农产品进口贸易占比不断增加，说明我国农业内在的产品结构和比较优势在近几年有变化趋势，，土地密集型农产品丧失比较优势而劳动密集型农产品的比较优势有较大发展；在对我国农产品的显性比较优势和国际竞争力优势的分析中发现我国农产品各类品种的比较优势和竞争优势都不同程度的下降。在对我国农产品产业内贸易的现状分析中，利用GL指数以及Greenaway andMilner细分法计算我国产业内贸易指数、水平型产业内贸易指数、垂直型产业内贸易指数及相应的结构细分指数，发现我国农产品主要以产业间贸易为主，产业内贸易中垂直型贸易结构占比较大，其中高质量垂直型产业内贸易具有一定优势。在我国农产品产业内贸易的实证问题的研究中，本文通过梳理和总结前人对产业内贸易影响因素的研究成果并结合我国农产品产业内贸易的发展现状，从产业层面建立加工农产品产业内贸易回归模型，并且从总体、水平及垂直型产业内贸易指数三个角度分别考察解释变量对其是否影响和影响程度到底多大，这样研究的目的是为了将因变量细化至结构层面，有针对性的考察解释变量对其影响作用。计量结果表明消费需求因素对加工农产品产业内贸易指数及垂直型产业内贸易指数具有影响作用，资本使用效率和产品差异化因素对总体、水平及垂直型产业内贸易均显著，劳动生产力对产业内贸易总体指数显著，而规模经济、外商投资以及科学技术水平对我国农产品产业内贸易这三个维度的指数均不显著。
【图文】：

需求曲线,农产品供给,需求曲线,农产品

农产品产业内贸易的经济效应分品产业内贸易的福利水平分析条件1，假设某种农产品有 X 和 Y 两种属性，而这两种属性之间这个农产品的多种差异化产品，用 ( / )iF = Y X来表示。由于，所以横轴上的每一个点都代表着一种消费者偏好下的农产的数量。对于厂商来说由于生产成本的限制不会生产所有一部分需求未被满足。

生产者剩余,产业内贸易,农产品,消费者剩余

剩余大于偏好 F2 农产品。图 3.2 产业内贸易前 A 国国内农产品消费者剩余与生产者剩余把图 3.1 的三角形面积转化为长度，从图 3.2 中显示可知，F1 农产品的消费者剩余为 HG，生产者剩余为 GF1，F2 农产品的消费者剩余为 FK，生产者剩余为 KF2。所以市场中所有的消费者剩余为四边形 CHDG 的面积，生产者剩余为三角形 CGD 的面积，A 国全部的福利水平为大三角形 CHD 的面积，即 A 国生产 F1 农产品的静态利益。3.1.3 开放条件下贸易国农产品的福利水平分析当 A 国与其他国家发生产业内贸易时
【学位授予单位】：首都经济贸易大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：F323.7

【参考文献】