新冠肺炎疫情对农资供应和农产品流通的影响调查
【部分图文】：
二是农资采购渠道不畅。疫情期间近70%的受访农业生产经营主体在农资采购过程中面临困难。约33%的受访者仅能购买到所需农资的一半以下，其中近10%完全买不到所需农资。在农资品类上，化肥、农药、种子的采购难度相对最大，困难程度分别占比54%、41%和37%。关于采购困难的原因，54%是因为道路封锁，农资运不进来；35%受限于采购资金不足；15%因为农资涨价；13%受限于人手不足、招工难。三是农资最后“一公里”问题不容忽视。受2019年底化肥行情下滑影响，农资经销商、零售商普遍存货不多，且多关门闭市。近期随着疫情的控制和复工复产加速，大中城市的交通物流有序恢复，但在农村新进农资物流配送仍受限，难以进店进村，影响农业生产主体的春耕进度。
从大部分疫情相对较轻的地区来看，疫情前期正值春节，是部分地区粮食、果品的销售旺季，短期内传统的农产品流通渠道受阻，加上产地冷链物流和加工业滞后，导致大量基地、农批市场农产品运不出去、卖不出去，不少农民遭受损失。据课题组调研，只有约21%的受访农业生产经营主体在农产品销售中未受到疫情影响或影响较小；而53%的受访者表示农产品滞销问题较大，这其中有12%表示完全卖不出去，以蔬菜种植和养殖业为主。在农产品卖难的原因中，59%的受访者表示主要是因为道路封锁，18%因为收购价太低，17%因为无收购商，15%是因为缺少劳动力。另据调研，31%的受访农业生产经营主体原本签订了农产品销售合同，但受疫情影响，其中71%无法正常履约。近期大部分农产品产地收购和批发价格有所回落。2月下旬农业农村部重点监测的28种蔬菜均价环比跌3.8%，同比高15.6%，反映出近期蔬菜价格呈回落走势。而猪肉价格持续高位运行，这对正在从去年猪瘟疫情中恢复的生猪供给再次造成冲击。2020年第9周猪肉批发市场周均价每公斤49.11元，环比跌1.9%，同比高170.7%；鸡肉价格有所回落，价格和去年同期基本持平。
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘雅祯;;多措并举,筑牢农产品质量安全防线[J];农民致富之友;2019年14期
2 廖连美;瞿云明;;莲都区蔬菜新型生产经营主体现状及发展对策[J];福建农业科技;2016年02期
3 王利群;庞法松;於晓萍;;提升农业生产经营主体素质 构建新农村建设人才支撑[J];杭州农业与科技;2011年06期
4 ;农业部部署加快建立农产品生产经营主体信用档案[J];山西农经;2017年15期
5 ;农业部部署加快建立农产品生产经营主体信用档案[J];吉林农业;2017年18期
6 ;农业部部署加快建立农产品生产经营主体信用档案[J];农业科技与信息;2017年16期
7 吕冠霖;;新型农业生产经营主体的发展约束与建议[J];黑龙江科学;2014年11期
8 汪萍;;我国新型粮食生产经营主体研究[J];农业经济;2015年04期
9 闫润平;;陇县农产品质量安全监管暨检验检测工作基本情况与发展思路[J];环球市场信息导报;2016年38期
10 本报讯;;加快建立农资和农产品生产经营主体信用档案 争取用3年左右时间基本实现全覆盖[J];中国农资;2017年31期
相关博士学位论文 前3条
1 乔立娟;蔬菜产业生产经营主体风险管理研究[D];河北农业大学;2014年
2 梅星星;食用农产品质量安全监管理论与实践问题研究[D];华中农业大学;2015年
3 朱梅;食用农产品质量安全保障的生产经营主体责任机制研究[D];湖南农业大学;2015年
相关硕士学位论文 前10条
1 刘梦琪;苹果生产经营主体农业风险认知与规避研究[D];中国农业科学院;2018年
2 姜华荣;粮食生产经营主体分化类型特征与影响因素[D];浙江师范大学;2014年
3 文艳芳;桃江农村电商产业园发展对策研究[D];湖南师范大学;2017年
4 邓超予;系统论引入精准扶贫设计[D];四川美术学院;2019年
5 邹诗雨;基于情感分析的农产品推荐系统研究[D];江西农业大学;2019年
6 熊平;万州区农产品品牌创建路径研究[D];重庆三峡学院;2019年
7 周宇文;互联网渠道对农产品销售的影响[D];中南林业科技大学;2019年
8 范佑明;基于.net的有机农产品销售平台的设计与实现[D];武汉轻工大学;2018年
9 郑开涛;农产品质量安全追溯多方平台的研究与设计[D];中国农业科学院;2018年
10 孔令;基于Java的掌上农产品销售系统[D];江西农业大学;2018年
本文编号：2855961
本文链接：https://www.wllwen.com/weiguanjingjilunwen/2855961.html
