中国大豆目标价格政策的经济效应分析
发布时间：2021-01-21 08:25
我国重要的农产品如小麦、水稻、玉米、大豆等经历了价格支持政策的影响,这些政策虽然保障了农民种粮积极性,提高了我国的粮食安全水平,但对产业相关主体的利益造成了深远影响。为改变我国粮食价格倒挂的局面,自2014年开始针对大豆和棉花实施目标价格补贴试点,该政策重点覆盖了相关品种的主产区。在目标价格实施期间,市场的价格导向作用一定程度上得到改善,农户的市场参与度显著增加。但不可否认,目标价格补贴政策的实施过程中还存在一系列问题,而这些问题的存在也显著影响着目标价格补贴的政策效果。因而,对于目标价格补贴政策效果的认知不能仅停留于理论分析,更需要结合现实情况用一个清晰的逻辑将政策效果进行层层梳理,并利用农户和市场层面的数据加以测度、佐证,不仅有利于提高对目标价格实施效果的认识,而且对推进国家粮食政策的市场化改革、保障粮食安全、协调农业产业健康发展、提高农民家庭收入等方面具有重要的意义。如今正值目标价格三年试点结束,大豆和玉米将实施统一的补贴政策,需要在过去的实施经验中总结不足并明确未来的改革方向。本研究想要回答的问题如下:从农户层面看,大豆目标价格如何影响农户的种植行为,不同家庭特征的农户对该政策...
【文章来源】：中国农业大学北京市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：185 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
图３－３?２０００年－２０１５年我国大豆种植面积分布图??单位：均值－万公顷??
?Ｉ?＿海绪岛??－１備??图３－３?２０００年－２０１５年我国大豆种植面积分布图??单位：均值－万公顷??如图３－３，显示了?２０００年－２０１５年我国各省份大豆种植面积的平均水平，通过观察各省??份颜色的深浅程度可以发现，我国大豆种植主要集中在东北地区，其次为中部地区：种植面??积排名前十的省份有黑龙江、安徽、内蒙古、河南、吉林、江苏、山东、河北、山西、四川??等，其中，播种面积的全国占比大于１０％的省份分别为黑龙江、安徽等，占比分别为３８．６４％，??１０．２％，接近全国总产量的５０％。其中，占比介于５％－丨０％的省份分别为内蒙古，河南，占??比分别为８．３２％，５．７％。??如图３－４，显示了?２０００年－２０１５年我国各省份大豆产量的平均水平，通过观察各省份颜??色的深浅程度可以发现，我国大豆产量主要集中在东北地区，其次为中部地区。大豆产量排??名前十的省份有黑龙江、安徽、内蒙古、吉林、河南、江苏、山东、四川、辽宁、河北等
图３－５?１９７８年－２０１６年大豆主产国的产量占比堆积图??为进一步分析世界大豆生产的分布，及变化特征，重点选取美国、巴西、阿根廷、中国、??印度、加拿大等主产区进行对比。如图３－５，以上六个国家的大豆产量占世界大豆总产量的??９０％以上，从产量占比的发展来看，美国和中国的大豆产量占比正在逐渐缩小，美国的大豆??世界产量占比从５４．５３％下降到２７．６８％，以每年１．７７％的速度在减少，同样，中国的大豆世??界占比从１５．１２％下降到５．９５％，以每年２．４２％的速度减少。而巴西和印度则以较的速度增??２２??
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国农民工工资议价能力测度——基于工作搜寻与工资离散视角[J]. 马英辉,蔡海龙. 北京航空航天大学学报(社会科学版). 2018(01)
[2]玉米目标价格收购政策为何被舍弃?——基于福利经济学角度的分析[J]. 王允,钱煜昊. 农村经济. 2017(12)
[3]目标价格政策对国内大豆期货市场的影响[J]. 徐建玲,钱馨蕾. 华南农业大学学报(社会科学版). 2017(05)
[4]价补分离后东北地区玉米市场形势及对策[J]. 蔡海龙,马英辉,关佳晨. 经济纵横. 2017(06)
[5]开放条件下农产品价格形成机制与价格政策选择[J]. 倪洪兴. 中国粮食经济. 2017(06)
[6]多重临时收储政策对东北地区大豆种植面积的替代效应[J]. 马英辉,蔡海龙. 哈尔滨工业大学学报(社会科学版). 2017(03)
[7]粮价政策调整与福利变动的再探讨——基于原粮成品粮两类市场的主体分析[J]. 武舜臣,王静,陈来博. 山西农业大学学报(社会科学版). 2017(02)
[8]我国农产品价格支持政策改革的效果与建议[J]. 张崇尚,陈菲菲,李登旺,仇焕广. 经济社会体制比较. 2017(01)
[9]临时收储政策及其改革对农产品期货市场的影响[J]. 王燕青,姚灵,简林强,武拉平. 农业现代化研究. 2017(01)
[10]我国大豆目标价格政策实行效果的研究评价——基于大豆价格波动差异性的实证研究[J]. 方燕,李磊. 价格理论与实践. 2016(12)
博士论文
[1]产业链视角下的中国大豆产业经济研究[D]. 杨树果.中国农业大学 2014
[2]基于农户生产行为视角的粮食补贴政策绩效研究[D]. 吴连翠.浙江大学 2011
本文编号：2990824
【文章来源】：中国农业大学北京市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：185 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
图３－３?２０００年－２０１５年我国大豆种植面积分布图??单位：均值－万公顷??
?Ｉ?＿海绪岛??－１備??图３－３?２０００年－２０１５年我国大豆种植面积分布图??单位：均值－万公顷??如图３－３，显示了?２０００年－２０１５年我国各省份大豆种植面积的平均水平，通过观察各省??份颜色的深浅程度可以发现，我国大豆种植主要集中在东北地区，其次为中部地区：种植面??积排名前十的省份有黑龙江、安徽、内蒙古、河南、吉林、江苏、山东、河北、山西、四川??等，其中，播种面积的全国占比大于１０％的省份分别为黑龙江、安徽等，占比分别为３８．６４％，??１０．２％，接近全国总产量的５０％。其中，占比介于５％－丨０％的省份分别为内蒙古，河南，占??比分别为８．３２％，５．７％。??如图３－４，显示了?２０００年－２０１５年我国各省份大豆产量的平均水平，通过观察各省份颜??色的深浅程度可以发现，我国大豆产量主要集中在东北地区，其次为中部地区。大豆产量排??名前十的省份有黑龙江、安徽、内蒙古、吉林、河南、江苏、山东、四川、辽宁、河北等
图３－５?１９７８年－２０１６年大豆主产国的产量占比堆积图??为进一步分析世界大豆生产的分布，及变化特征，重点选取美国、巴西、阿根廷、中国、??印度、加拿大等主产区进行对比。如图３－５，以上六个国家的大豆产量占世界大豆总产量的??９０％以上，从产量占比的发展来看，美国和中国的大豆产量占比正在逐渐缩小，美国的大豆??世界产量占比从５４．５３％下降到２７．６８％，以每年１．７７％的速度在减少，同样，中国的大豆世??界占比从１５．１２％下降到５．９５％，以每年２．４２％的速度减少。而巴西和印度则以较的速度增??２２??
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国农民工工资议价能力测度——基于工作搜寻与工资离散视角[J]. 马英辉,蔡海龙. 北京航空航天大学学报(社会科学版). 2018(01)
[2]玉米目标价格收购政策为何被舍弃?——基于福利经济学角度的分析[J]. 王允,钱煜昊. 农村经济. 2017(12)
[3]目标价格政策对国内大豆期货市场的影响[J]. 徐建玲,钱馨蕾. 华南农业大学学报(社会科学版). 2017(05)
[4]价补分离后东北地区玉米市场形势及对策[J]. 蔡海龙,马英辉,关佳晨. 经济纵横. 2017(06)
[5]开放条件下农产品价格形成机制与价格政策选择[J]. 倪洪兴. 中国粮食经济. 2017(06)
[6]多重临时收储政策对东北地区大豆种植面积的替代效应[J]. 马英辉,蔡海龙. 哈尔滨工业大学学报(社会科学版). 2017(03)
[7]粮价政策调整与福利变动的再探讨——基于原粮成品粮两类市场的主体分析[J]. 武舜臣,王静,陈来博. 山西农业大学学报(社会科学版). 2017(02)
[8]我国农产品价格支持政策改革的效果与建议[J]. 张崇尚,陈菲菲,李登旺,仇焕广. 经济社会体制比较. 2017(01)
[9]临时收储政策及其改革对农产品期货市场的影响[J]. 王燕青,姚灵,简林强,武拉平. 农业现代化研究. 2017(01)
[10]我国大豆目标价格政策实行效果的研究评价——基于大豆价格波动差异性的实证研究[J]. 方燕,李磊. 价格理论与实践. 2016(12)
博士论文
[1]产业链视角下的中国大豆产业经济研究[D]. 杨树果.中国农业大学 2014
[2]基于农户生产行为视角的粮食补贴政策绩效研究[D]. 吴连翠.浙江大学 2011
本文编号：2990824
本文链接：https://www.wllwen.com/weiguanjingjilunwen/2990824.html
