“丝绸之路经济带”沿线国家对中国农产品出口贸易潜力研究——基于TPI与扩展的随机前沿引力模型的分析框架
发布时间：2021-04-18 04:43
本文采用贸易潜力指数（TPI）,从收入角度测度分析了1995—2016年"丝绸之路经济带"沿线国家的农产品贸易潜力,通过构建包含了农业劳动生产率和农产品价格等变量在内的扩展随机前沿引力模型,估计和比较分析了沿线21个国家对中国的农产品出口贸易效率及其影响因素,并进一步测算出口贸易增长空间。研究结果表明:中亚经济带国家的农产品总体贸易潜力最大,环中亚经济带国家次之,亚欧经济带国家最小;沿线国家对中国的农产品出口贸易潜力平均可拓展为实际出口贸易额的10.02倍。其中,2008—2016年环中亚经济带国家对中国的农产品出口贸易扩展空间最大,中亚经济带次之,亚欧经济带最小;沿线国家对中国的农产品出口贸易平均效率较低,其中,亚欧经济带国家的出口贸易效率相对最高,中亚经济带次之,环中亚经济带最低;出口国的农业劳动生产率、汇率、物流绩效、贸易和金融开放度和是否为上合组织或WTO成员国等因素都会影响贸易效率。
【文章来源】：国际贸易问题. 2020,(06)北大核心CSSCI
【文章页数】：16 页
【部分图文】：
1995—2016年沿线国家农产品总体贸易潜力
由以上回归结果，可知沿线国家对中国农产品出口的贸易效率值。为突出研究的现实意义与应用价值，接下来分析由贸易非效率模型估计所得的贸易效率值。此外，为突出各地区的代表性，将效率值整理如图2所示。整体来看，1995—2016年沿线国家对中国农产品出口贸易效率的总体水平较低，平均值只有27.59%。亚欧经济带国家的效率相对最高，中亚经济带次之，环中亚经济带最低。各国的出口贸易效率呈现出趋势较为一致的波动，环中亚经济带国家的效率波动幅度相对平缓，而中亚经济带和亚欧经济带国家的效率波动幅度则较大。随着2001年中国加入WTO，各国对中国农产品出口贸易效率出现了一个小峰值。而2008至2009年亚洲金融危机时，各国出口贸易效率先后呈现出一个小低谷。2013年至今，中亚经济带和环中亚经济带区域都表现出效率增长的趋势，其中，中亚经济带国家的出口贸易效率提升势头尤为突出。这表明2013年以来，我国积极推进“丝绸之路经济带”建设的各项政策对中亚经济带国家的正向促进作用最为明显。
图3给出了1995—2016年对中国农产品出口额最多的三个国家(法国、俄罗斯、德国)农产品出口贸易效率变化情况。德国贸易效率水平最高，法国次之，俄罗斯第三。从波动幅度来看，俄罗斯和法国出口贸易效率的波动幅度较大，德国相对平稳。总体来看，这三国出口贸易效率的平均值为20.68%，低于沿线21个国家平均水平。这表明，在沿线国家中，对中国农产品出口贸易规模大的几个国家其贸易效率仍有较大的提升空间。此外，2014年21个沿线国家的出口贸易效率平均估计值为27.14%，低于王瑞和王永龙[19]测算出的2014年17个沿线国家的贸易效率平均值(42%)。考虑到本研究结果与其贸易效率的绝对数值虽有偏差，但各国贸易效率排序结果类似。因此，最大的原因可能在于本文贸易非效率模型纳入了出口国农业劳动生产率变量。由于沿线国家多为农业劳动生产率不太高的发展中国家，它们提高了贸易非效率项，降低了平均贸易效率。2. 出口贸易潜力分析
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国与“一带一路”沿线国家粮食贸易演变趋势及其虚拟耕地资源流量估算[J]. 孙致陆,贾小玲,李先德. 华中农业大学学报(社会科学版). 2019(01)
[2]“中巴经济走廊”周边国家贸易潜力及其影响因素[J]. 陈继勇,李知睿. 经济与管理研究. 2019(01)
[3]丝绸之路经济带沿线国家贸易联系、影响因素及效率研究——基于社会网络分析与随机前沿引力模型的实证研究[J]. 刘伟,高志刚. 俄罗斯东欧中亚研究. 2018(06)
[4]丝绸之路经济带核心区农产品贸易潜力研究[J]. 李豫新,孙培蕾. 江西财经大学学报. 2017(06)
[5]我国与“丝绸之路经济带”沿线国家农产品进口贸易研究[J]. 王瑞,王永龙. 经济学家. 2017(04)
[6]丝绸之路经济带:贸易竞争性、互补性和贸易潜力——基于随机前沿引力模型[J]. 龚新蜀,乔姗姗,胡志高. 经济问题探索. 2016(10)
[7]落实发展新理念 破解农业新难题[J]. 陈锡文. 农业经济问题. 2016(03)
[8]中国对丝绸之路经济带沿线国家农产品出口贸易决定因素分析[J]. 谭晶荣,蔡燕林,高颖,王瑞,李书彦. 农业经济问题. 2015(11)
[9]21世纪“海上丝绸之路”贸易潜力及其影响因素——基于随机前沿引力模型的实证研究[J]. 谭秀杰,周茂荣. 国际贸易问题. 2015(02)
[10]中国的贸易流量与出口潜力:引力模型的研究[J]. 盛斌,廖明中. 世界经济. 2004(02)
本文编号：3144827
【文章来源】：国际贸易问题. 2020,(06)北大核心CSSCI
【文章页数】：16 页
【部分图文】：
1995—2016年沿线国家农产品总体贸易潜力
由以上回归结果，可知沿线国家对中国农产品出口的贸易效率值。为突出研究的现实意义与应用价值，接下来分析由贸易非效率模型估计所得的贸易效率值。此外，为突出各地区的代表性，将效率值整理如图2所示。整体来看，1995—2016年沿线国家对中国农产品出口贸易效率的总体水平较低，平均值只有27.59%。亚欧经济带国家的效率相对最高，中亚经济带次之，环中亚经济带最低。各国的出口贸易效率呈现出趋势较为一致的波动，环中亚经济带国家的效率波动幅度相对平缓，而中亚经济带和亚欧经济带国家的效率波动幅度则较大。随着2001年中国加入WTO，各国对中国农产品出口贸易效率出现了一个小峰值。而2008至2009年亚洲金融危机时，各国出口贸易效率先后呈现出一个小低谷。2013年至今，中亚经济带和环中亚经济带区域都表现出效率增长的趋势，其中，中亚经济带国家的出口贸易效率提升势头尤为突出。这表明2013年以来，我国积极推进“丝绸之路经济带”建设的各项政策对中亚经济带国家的正向促进作用最为明显。
图3给出了1995—2016年对中国农产品出口额最多的三个国家(法国、俄罗斯、德国)农产品出口贸易效率变化情况。德国贸易效率水平最高，法国次之，俄罗斯第三。从波动幅度来看，俄罗斯和法国出口贸易效率的波动幅度较大，德国相对平稳。总体来看，这三国出口贸易效率的平均值为20.68%，低于沿线21个国家平均水平。这表明，在沿线国家中，对中国农产品出口贸易规模大的几个国家其贸易效率仍有较大的提升空间。此外，2014年21个沿线国家的出口贸易效率平均估计值为27.14%，低于王瑞和王永龙[19]测算出的2014年17个沿线国家的贸易效率平均值(42%)。考虑到本研究结果与其贸易效率的绝对数值虽有偏差，但各国贸易效率排序结果类似。因此，最大的原因可能在于本文贸易非效率模型纳入了出口国农业劳动生产率变量。由于沿线国家多为农业劳动生产率不太高的发展中国家，它们提高了贸易非效率项，降低了平均贸易效率。2. 出口贸易潜力分析
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国与“一带一路”沿线国家粮食贸易演变趋势及其虚拟耕地资源流量估算[J]. 孙致陆,贾小玲,李先德. 华中农业大学学报(社会科学版). 2019(01)
[2]“中巴经济走廊”周边国家贸易潜力及其影响因素[J]. 陈继勇,李知睿. 经济与管理研究. 2019(01)
[3]丝绸之路经济带沿线国家贸易联系、影响因素及效率研究——基于社会网络分析与随机前沿引力模型的实证研究[J]. 刘伟,高志刚. 俄罗斯东欧中亚研究. 2018(06)
[4]丝绸之路经济带核心区农产品贸易潜力研究[J]. 李豫新,孙培蕾. 江西财经大学学报. 2017(06)
[5]我国与“丝绸之路经济带”沿线国家农产品进口贸易研究[J]. 王瑞,王永龙. 经济学家. 2017(04)
[6]丝绸之路经济带:贸易竞争性、互补性和贸易潜力——基于随机前沿引力模型[J]. 龚新蜀,乔姗姗,胡志高. 经济问题探索. 2016(10)
[7]落实发展新理念 破解农业新难题[J]. 陈锡文. 农业经济问题. 2016(03)
[8]中国对丝绸之路经济带沿线国家农产品出口贸易决定因素分析[J]. 谭晶荣,蔡燕林,高颖,王瑞,李书彦. 农业经济问题. 2015(11)
[9]21世纪“海上丝绸之路”贸易潜力及其影响因素——基于随机前沿引力模型的实证研究[J]. 谭秀杰,周茂荣. 国际贸易问题. 2015(02)
[10]中国的贸易流量与出口潜力:引力模型的研究[J]. 盛斌,廖明中. 世界经济. 2004(02)
本文编号：3144827
本文链接：https://www.wllwen.com/weiguanjingjilunwen/3144827.html
