沪港通的绩效增长与反向选择效应——兼论实现高质量增长的资本市场改革路径

发布时间：2021-06-07 14:45

　　本文从金融服务实体企业角度探讨了沪港通对"成分股"绩效增长是否存在激励效应和治理效应,以及沪港通的成分股"选择机制"是否存在"反向选择效应",并综合运用线性调整、逆概率加权、内生处理效应、异质性处理效应等估计方法,得出如下结论:（1）"沪港通"政策的实施有助于提升成分股企业的绩效水平;（2）沪港通持股水平高更有助于提升企业绩效水平,表明沪港通持股存在治理效应;（3）政策实施过程存在潜在的福利损失——那些在"沪港通"中受益水平较低的企业更大概率地被选入成分股,从而降低了开放政策所能达到的最优福利水平。这表明以"试点"方式进行资本市场开放,会产生因"反向选择"而导致的福利损失。因此,需要加强改革的"强度"和"广度",适时提升"沪港通"交易份额,并扩大沪港通成分股范围,以提高微观企业增长水平及增长质量。 

【文章来源】：财贸经济. 2020,41(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：15 页

【部分图文】：

List对ROA的异质性处理效应

Ratio对ROE的异质性处理效应

List对BIAS的异质性处理效应

【参考文献】：
期刊论文
[1]股票市场开放政策效应检验——基于2011—2018沪深港股票市场数据的分析[J]. 方先明,陈佳欣.  河海大学学报(哲学社会科学版). 2019(04)
[2]资本账户开放政策对公司融资行为的影响——基于沪港通政策的实证研究[J]. 肖涵,刘芳.  经济经纬. 2019(03)
[3]资本市场开放与股价对企业投资的引导作用:基于沪港通交易制度的经验证据[J]. 连立帅,朱松,陈超.  中国工业经济. 2019(03)
[4]境外投资者与高质量审计需求——来自沪港通政策实施的证据[J]. 周冬华,方瑄,黄文德.  审计研究. 2018(06)
[5]沪港通改善了上市公司信息环境吗?——基于分析师关注度的视角[J]. 郭阳生,沈烈,郭枚香.  证券市场导报. 2018(10)
[6]机构投资者、所有权性质与权益资本成本[J]. 代昀昊.  金融研究. 2018(09)
[7]资本市场对外开放与股价异质性波动——来自“沪港通”的经验证据[J]. 钟凯,孙昌玲,王永妍,王化成.  金融研究. 2018(07)
[8]沪港通交易机制下资本市场监管问题研究——以唐某博及其团伙跨境操纵市场案为例[J]. 饶曦,黄荔佳.  金融教育研究. 2018(04)
[9]沪港通机制提升了公司价值吗[J]. 郭阳生.  广东财经大学学报. 2018(02)
[10]沪港通、深港通政策对标的股票定价效率影响及其对比研究——基于双重差分模型[J]. 胡振华,刘佩瑶.  金融发展研究. 2018(03)



本文编号：3216778