公司控制权现金流权分离、产品市场竞争与会计信息质量

发布时间：2021-06-11 21:35

　　会计信息作为市场交易的媒介,其在交易主体之间传递的高效性决定着资本市场能否高效、低成本的运行。高质量的会计信息能够降低公司的代理成本,提高公司价值。然而近年来,我国上市公司会计信息造假事件频发,会计信息质量严重堪忧,中小股东的利益无法得到保护。大量学者研究证明,企业普遍存在股权高度集中、一股独大的现象,终极股东的控制权现金流权分离现象严重,由此造成了终极股东无人监管的现象,使得终极股东有较强的动机和能力通过操控公司财务信息、进行盈余操纵等行为侵占公司利益,获取控制权私利。同时,产品市场竞争作为外部环境因素之一,其激烈程度会对公司的行为决策造成影响。基于此,本文研究控制权现金流权分离、产品市场竞争各自对会计信息质量的影响,以及产品市场竞争是否会对控制权现金流权分离与会计信息质量的关系产生调节作用。本文根据委托代理理论、信息不对称理论、控制权私利理论和市场竞争理论,以及我国沪深A股上市公司2013-2017年的14746个样本,首先研究控制权现金流权分离对会计信息质量的影响；接着研究产品市场竞争程度对会计信息质量的影响；然后在此基础上,根据上市公司所处行业的产品市场竞争程度划分为高低竞争组... 

【文章来源】：广西大学广西壮族自治区 211工程院校

【文章页数】：63 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图４－１柳州市梦之岛五星购物广场有限公司股权关系图??４．２．３产品市场竞争??

【参考文献】：
期刊论文
[1]机构投资者、企业生命周期与会计信息质量[J]. 邓柏林.  财会学习. 2018(31)
[2]高管股权激励、公司经营业绩与会计信息质量——以我国制造业A股上市公司2014-2016年数据为例[J]. 李梅,张雪英.  中国注册会计师. 2018(09)
[3]内部控制审计、法律环境对盈余质量的影响研究[J]. 薛青梅,张原,冯苒.  会计之友. 2018(18)
[4]宏观环境、高管超额薪酬与会计信息质量[J]. 申仁柏.  财会通讯. 2018(12)
[5]终极控股股东、金字塔股权结构与信息披露质量[J]. 曾惠芬,许萍.  财会通讯. 2018(09)
[6]上市公司治理结构与信息披露质量关系研究——以深市主板A股上市公司为例[J]. 米妍,谢瑞峰,李洁.  商业会计. 2017(24)
[7]控股股东控制权与股价崩盘风险:“利益协同”还是“隧道”效应?[J]. 沈华玉,吴晓晖,吴世农.  经济管理. 2017(04)
[8]产品市场竞争、会计信息质量与投资效率——2001—2014年中国A股市场的经验证据[J]. 刘晓华,张利红.  中央财经大学学报. 2016(09)
[9]企业性质、管理层激励与会计信息披露质量[J]. 马一宁,王惠.  财会通讯. 2016(21)
[10]经济周期、利益相关者博弈与会计信息质量[J]. 刘朝阳,李秀敏.  宏观经济研究. 2016(04)

博士论文
[1]基于终极控制权的会计透明度决定因素研究[D]. 朱雅琴.辽宁大学 2012
[2]控股股东类型与控制权私利的比较研究[D]. 王玉英.厦门大学 2009
[3]政府干预、制度环境与会计稳健性[D]. 王建峰.厦门大学 2008
[4]公司治理、信息披露透明度与盈余管理[D]. 韩慧博.吉林大学 2007

硕士论文
[1]终极控制权、制度环境与会计信息质量[D]. 王宁宁.安徽财经大学 2018
[2]机构投资者持股比例对上市公司会计信息质量的影响研究[D]. 周小雅.延边大学 2018
[3]产品市场竞争、高管激励对会计信息披露质量的影响研究[D]. 朱佳丽.长安大学 2018
[4]控制权与现金流权分离、产权性质与会计稳健性[D]. 季燃.东北财经大学 2017
[5]机构投资者、企业生命周期与会计信息质量[D]. 张晓晨.扬州大学 2017
[6]大股东持股对股价信息含量的影响研究[D]. 岳玉冰.大连理工大学 2017
[7]高管激励、产品市场竞争与企业会计信息质量[D]. 蒋梦圆.杭州电子科技大学 2017
[8]制度环境、政治关联与会计信息质量[D]. 章笑莉.江西财经大学 2015
[9]产品市场竞争与信息披露质量[D]. 马倩.天津财经大学 2014
[10]股权结构与会计透明度的相关性研究[D]. 董小媛.石河子大学 2010



本文编号：3225323