农民专业合作社在农产品供应链中的扶贫机理

发布时间：2021-07-14 04:38

　　考虑合作社的外部性,建立3种不同运作模式的农产品供应链,分析不同模式对农户融入供应链、利润以及稳定性的影响。结果表明,对于单渠道供应链,加入合作社的农户可以通过合作社的外部性提高竞争力;而双渠道农产品供应链中,合作社的外部性会同时影响合作社和个体农户。比较不同模式下农户的利润,发现加入合作社的农户利润均与合作社外部性负相关,个体农户利润与负外部性正相关。而合作社农户并非总是受益于合作社的正外部性、利润分配比例的增加。从供应链的稳定性看来,合作社的规模经济、人数以及利润分配比例均有一定的范围,在该范围内合作社是稳定的。 

【文章来源】：江苏农业科学. 2020,48(07)

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
1 问题描述
2 农产品供应链模型构建
    2.1 农户直销型单渠道供应链
    2.2 “农户+合作社”型单渠道供应链
    2.3 双渠道农产品供应链
3 合作社在农产品供应链中的扶贫作用
    3.1 合作社对农户融入农产品供应链的影响
    3.2 合作社对农户利润的影响
4 双渠道农产品供应链的稳定性
    4.1 合作社外部性对合作社稳定性的影响
    4.2 合作社人数对合作社稳定性的影响
    4.3 利润分配比例对合作社稳定性的影响
5 总结


【参考文献】：
期刊论文
[1]农民专业合作社的绩效实证分析——基于上海市调研数据[J]. 刘禹辰,平瑛.  上海管理科学. 2018(02)
[2]再论“中国到底有没有真正的农民合作社”——对《合作社的本质规定与现实检视》一文的评论[J]. 刘西川,徐建奎.  中国农村经济. 2017(07)
[3]农产品供应链中农民合作社的助农增收效应——以黑龙江省240个农户为例[J]. 姜天瑞,张一豪,刘永悦,郭翔宇.  江苏农业科学. 2017(03)
[4]农民专业合作社对贫困农户收入及其稳定性的影响——以山东、贵州两省为例[J]. 刘俊文.  中国农村经济. 2017(02)
[5]生鲜农产品供应链的运作效率比较:单一“农超对接”vs.双渠道[J]. 浦徐进,金德龙.  中国管理科学. 2017(01)
[6]中国农民专业合作社:数据背后的解读[J]. 潘劲.  中国农村观察. 2011(06)



本文编号：3283430