宇航学报是核心期刊吗_学术 科研 互动社区

发布时间：2016-10-14 15:26

  本文关键词：宇航学报，由笔耕文化传播整理发布。

个人感觉润色或翻译还是很有必要的，不仅学习到很多方法，还可以很大提高发表的成功率。
同事推荐让我去专业君润色的，都是外国人润色的，可以提供润色证明,没有语言问题。润色4篇了，已经发表3篇
国内外期刊都推荐去专业君润色，他们好像跟plos,bmc等都有合作。
楼主可以尝试下，
拿去不谢！

Originally posted by gongqi518 at 2011-04-26 09:48:52:
前一次投了被拒，说是缺乏理论创新
吸取前一次教训，查阅大量文献，又被拒，说是与本刊内容不符
不太明白，我论文的研究对象是航天类产品，方法在国内还算是比较新颖吧，看来与宇航学报无缘了

宇航学报的确不错，不过毕竟是EI，投国外吧，

投航空学报吧

别灰心  不识货的期刊多着呢  换个再投

其实，内心是真希望能够中稿，但是更想知道原因到底是什么

现在宇航学报的投稿量大大增加了，有这么多博士要靠文章毕业呢，所以审稿速度也慢下来了

Originally posted by gangguo at 2011-04-26 10:47:03:
现在宇航学报的投稿量大大增加了，有这么多博士要靠文章毕业呢，所以审稿速度也慢下来了

硕士就业难，这两年博士生数量也迅速膨胀起来了。

为保证文章质量，请专家从严审理稿件，目前学报退稿率超过80%。感谢各位编委和专家配合我们的工作！
这是宇航学报邀请我审稿时邮件里面的话。

不要灰心，下次再来

Originally posted by jamesqi at 2011-04-26 10:48:41:
硕士就业难，这两年博士生数量也迅速膨胀起来了。

我觉得严格审稿是好事，就因为投稿量大，随便拒稿我觉得还是不太严谨，不是说我觉得论文怎么好，只觉得没有仔细看，这是不是对作者的不尊重呢

我也类似经验，上次在国内某SCI源刊的期刊上看到和自己领域相关的文章，后来把自己认为挺好的一篇文章投向该杂志，人家说内容不符，当时晕倒，后来改了改投在台湾的SCI期刊上了，不要可一棵树了，换一换

换个吧，我上次也是悲剧，换了个直接接收了

Originally posted by air_6042 at 2011-04-26 12:51:40:
换个吧，我上次也是悲剧，换了个直接接收了

楼上了，你换投哪里了？

不要灰心！！我们支持你！！:tiger18:

Originally posted by jamesqi at 2011-04-26 12:56:34:
楼上了，你换投哪里了？

中国科学呵呵，更垃圾的

晕，干嘛要两次投一样的呀，要是第一次被拒了，第二次人家连看都不看就拒的

没事，再接再厉，不要因为一两次的问题就气馁
宇航学报是不错的
可能因为现在稿件太多把

最主要是要有信心

最主要是要有信心

中国的硕士 博士 其实是最容易毕业的 混个文章就行 国外就没这么简单了

Originally posted by 六合核弹头 at 2011-04-26 10:50:41:
为保证文章质量，请专家从严审理稿件，目前学报退稿率超过80%。感谢各位编委和专家配合我们的工作！
这是宇航学报邀请我审稿时邮件里面的话。

该学术期刊自己的用语和处理方式都非常不“学术”，真丢人
如果说“目前学报退稿率超过80%” 就意味着能提高质量
那么如果这段时间的稿子中有50%的质量都很高呢，难道说这段高质量时间该刊有正当经济收益而不要，硬要剪掉其中30%的好文章吗
那么另一段时间的稿子中99%的稿子都是低质量的呢，难道说这段低质量时间期刊就因此而关门停刊吗，不停刊的话，可要刊登垃圾文章了哦
非常不合理不"学术"的期刊，作为审稿人怎能这样去附和呢
“目前学报退稿率超过80%” 没有任何意义

Originally posted by 难写啊 at 2011-04-27 22:32:21:
该学术期刊自己的用语和处理方式都非常不“学术”，真丢人
如果说“目前学报退稿率超过80%” 就意味着能提高质量
那么如果这段时间的稿子中有50%的质量都很高呢，难道说这段高质量时间该刊有正当经济 ...

应该是个统计的概念. 选取一个时间段, 稿件质量的分布应该是满足正态分布的, 不会存在稿件质量高(或低)集中出现的情况.  因此, 假设审稿人的意见基本正确地反映稿件质量的话, 那么退稿率高对应的不正是稿件质量高吗? 相同假设条件下, 稿源多, 发表的文章容量有限, 自然退稿率就高.

Originally posted by sitonyl at 2011-04-28 09:27:05:
应该是个统计的概念. 选取一个时间段, 稿件质量的分布应该是满足正态分布的, 不会存在稿件质量高(或低)集中出现的情况.  因此, 假设审稿人的意见基本正确地反映稿件质量的话, 那么退稿率高对应的不正是稿件质量 ...

既然是统计概念，怎么会没有偶然性呢，
而且一段时间好文章多的情况不可避免
选取时间段长短极大影响稿件的好坏满足正态性，
肯定无可避免存在一段时间好的多一段时间差的多情况
既然是统计概念的话，需要一定量才能说这个话，而短时间稿件好的多或坏的多正好无法满足统计需要，因为“时间短”，不足以显现统计特性
那个期刊的说法真的不科学，应该改正那种说法

Originally posted by 难写啊 at 2011-04-29 04:02:23:
既然是统计概念，怎么会没有偶然性呢，
而且一段时间好文章多的情况不可避免
选取时间段长短极大影响稿件的好坏满足正态性，，
肯定无可避免存在一段时间好的多一段时间差的多情况
既然是统计概念的话， ...

The IEEE Transactions on Signal Processing (T-SP) has a "5-year impact factor" of 2.95 in 2009, intends to be categorically more selective than other journals on Signal Processing, and is significantly tightening its acceptance rate from that of not long ago. The T-SP aims to publish ONLY manuscripts of o-u-t-s-t-a-n-d-i-n-g novelty (NOT just some novelty). Indeed, the T-SP has the page-budget to publish only < 30% of all submissions. You, as an expert reviewer, are critically important to maintaining the high standards of the T-SP.
这是我们领域top-1期刊邀请审稿时编辑发的，我倒没觉得哪里不合理了。

国内的期刊么，还真不太好说

Originally posted by 六合核弹头 at 2011-04-29 06:14:02:
The IEEE Transactions on Signal Processing (T-SP) has a "5-year impact factor" of 2.95 in 2009, intends to be categorically more selective than other journals on Signal Processing, and ...

The IEEE Transactions on Signal Processing (T-SP) has a "5-year impact factor" of 2.95 in 2009, intends to be categorically more selective than other journals on Signal Processing, and is significantly tightening its acceptance rate from that of not long ago. The T-SP aims to publish ONLY manuscripts of o-u-t-s-t-a-n-d-i-n-g novelty (NOT just some novelty). Indeed, the T-SP has the page-budget to publish only < 30% of all submissions. You, as an expert reviewer, are critically important to maintaining the high standards of the T-SP.
你看，3e的期刊说了"5-year impact factor”，这就具有一定统计特征，不像你提的那个期刊，时间都不提也谈接受率，很不学术
你看"Indeed, the T-SP has the page-budget to publish only < 30% of all submissions. You, as an expert reviewer, are critically important to maintaining the high standards of the T-SP."
这样基于5年的统计说以上的话才有意义，3e的期刊的确很严肃，说这些话时都是有根据的，而且该3e期刊最后一句话叫审稿人要严格，保持T-SP的高水平，并非是说满足了我的高水平的稿件如果超过30%的录用率的话也会被不接受，本质上是叫审稿的不要乱审乱拒

宇航学报现在审稿是挺变态的，我上个月被退稿一篇，两个专家意见相差很大，最终还是退稿，不过审稿很快。

: Originally posted by 六合核弹头 at 2011-04-26 10:50:41
为保证文章质量，请专家从严审理稿件，目前学报退稿率超过80%。感谢各位编委和专家配合我们的工作！
这是宇航学报邀请我审稿时邮件里面的话。

好厉害啊 真佩服你啊

  本文关键词：宇航学报，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：140504