【电力系统及其自动化学报】《中国电机工程学报》与《电力系统自动化》发文

  本文关键词：电力系统及其自动化学报，由笔耕文化传播整理发布。

专题：电力系统及其自动化学报

这几天看中国电力研学网的热帖“请已经在《中国电机工程学报》或《电力系统自动化》上发表过文章的老师和同学谈谈经验...”，随便凑个热闹，也来谈一下感想：

去年8月份投的一篇《电力系统自动化》，11月份投的一篇《中国电机工程学报》，电自是今年2月份录用通知的，电机也是2月份录的。

个人切身体会是，电自和电机的审稿都很认真，，由于我也是科研新手，投电自的那篇是我读硕士以来写的第一篇论文，所以也是小问题不少，

见到前面有人说电自是1个审稿专家，但是从我的修改意见推敲发现应该是2个，而且专家很细心一下子给我提了十五个修改意见（因为这个还被导师批了一顿，说我写论文水平低了。。。。。），
论坛上的同学们注意了，只要专家给修改后复审，就说明100米跑道80米了，只要对于专家的修改意见逐条仔细的领悟和修改，
对于太尖锐的专家意见不要太过自我，要相信专家也有自己的考量，适当的debate就好了，回答意见注意措辞，话别说的太死，但也别避而不答，对于专家明确要求改正的，就按照专家的意思适当调整，来回几次修改后复审，基本即可录用了。

前面说的是电自，对于电机来说，也是2个审稿专家，看前面说审稿周期很长，可我发现我的很快啊，我在后台发现第1个审稿专家一星期以内就返回意见了，另1个专家1个月也返回了，2个专家修改意见各七8个，当时也是按照前面的做法，仔细回答问题，大胆的假设，小心的求证，从意见看专家确实看懂了，也提了很多很有建设性的意见（当然我写的理论也不深，基本上看我的论文可以复现我的工作）。

电机和电自这2个杂志想发表论文，个人认为做的内容一定要新颖，创新点一定要突出，至少是1个别人没做过的没提过的，电自更侧重实用性，电机更侧重理论性，通篇都是公式的专家看的晕晕乎乎的文章最容易录用了。。。。。。

我的写作经验就是写完论文不要马上就投出去，要反复修改，给课题组的小老师（)、大导师、各方友好看看挑刺然后修改，这样论文往往会从写作到内容有1个大的提升，所谓论文是写出来的，我就是这么理解的。。。。

另外前几天刚审了一篇电自的论文，但是看那篇论文写的啊错误很多、小bug不少，仿真算例明显不符合实际，整个论文基本都是重复工作，就给枪毙了，建议大家写论文之际一定要注意引言部分要把问题交代清楚，引用文献时清清楚楚，是你的工作就引用，国内你这篇论文做到什么程度了要交代清清楚楚就ok了。。。

最后祝大家都能发顶级paper，IEEE trans 见，嘻嘻。

转载请保留本文连接：

  本文关键词：电力系统及其自动化学报，由笔耕文化传播整理发布。