逻辑学有什么用？

发布时间：2018-07-17 03:18

逻辑学里有一个有趣的例子。
古希腊有一个恶讼师，非常有名，专门帮人打官司，赚了许多钱。有一个人想拜他为师。老师就跟他说好条件：将学生学成以后，第一次打赢官司赚到的钱，作为学费交给老师。
不久学生说，我已经学会了。但是我不付你学费。
老师说，为什么？
学生说，我就是不给，否则我们可以打官司，如果我赢了当然我可以不付学费，如果我输了，那么按照我们的协定，赢了付学费，输了当然不付学费。
老师则说：可以打官司，但是不管你赢和输，你都要付学费。如果我赢了，你当然要付学费给我，我如果输了，也就是你赢了，你当然要付学费给我。
这个官司怎么判呢？问题出在哪里呢？
这是逻辑学里一个著名的例子。这个老师用的就是“诡辩法”。就是违反逻辑学里的“同一律”的例子。
两个人谈论一个事情，概念必须统一，不能赢了依照一个标准，输了又依照另一个标准。这就是说，概念在同一个语境里不可更改，否则就是叫“偷换概念”。恶讼师就是利用偷换概念来赚钱的。哪里知道，学生很快掌握了秘密，以其人之道，还治其人之身！
生活中，有许多人就是会歪理十八条，歪曲别人的意思偷换概念。 如果我们懂得了一点逻辑知识，就不会被这些小人欺骗了！
你们说逻辑学有没有用？
逻辑学是介乎于哲学与语法之间的一门学科，由于中国教育不开逻辑课，造成了多数中国人被似是而非的说教所洗脑。
许多新闻报道，以及历史教材，强词夺理，混淆概念，似是而非造成了人们思想的混乱。
逻辑学里有四大定律，违反逻辑往往就是违反了四大定律：
1.同一律：你说的概念不是我的概念我们两个说的意思不是一个意思。你跟我瞎胡搞。就是违反同一律。这个最常见。
2，矛盾律：说话前后矛盾，也是违反逻辑的。
3.排中律：许多时候事情要么是这样，要么就是另一个，，没有中间选择的。如果你来了一个中间的办法往往是荒谬的，那么，就要用到排中律了。
4.充足理由律：这个往往会用到“三段论式”：大前提，小前提，结论。
例如：大前提：
天上下雨了，

本文编号：2128774