换个视角 看经济学

本文关键词：经济学，由笔耕文化传播整理发布。

在现代社会中，经济学堪称“显学”。因为在政府决策中，经济学者常能干预枢机，而其他社会科学学科的学者，只有在问题牵涉到他们所关注的狭小领域时，方有机会提交参考意见。

这是因为，经济学有一套整体的、决定论的解释体系，任何问题，只要套上“市场可以自动均衡”“每个人都是理性人”两道符咒，便似乎都能用经济学理论加以解释，结果走向“画一条供需曲线便能打遍天下无敌手”的偏狭。

但，那两个教条真的是屹立不摇的吗？

自2002年卡勒曼获得诺贝尔经济学奖以来，“行为经济学”渐被公众熟悉，作为一种更趋实证的研究理路，行为经济学极大地挑战了传统经济学的封闭、僵死和傲慢。

以新出版的《“错误”的行为》（理查德·泰勒著，中信出版社）为例，作者便以过硬的实验结果，破除了传统经济学营造多年的幻觉。

比如“市场可以自动均衡”，心理实验的结果却证明，市场不仅不能自动均衡，反而会以波动为常态，这绝不是“动物精神”的干扰，更非可以忽略的噪音，而是来自结构性的原因，换言之，只要有市场，就必然出现不均衡。

再比如“每个人都是理性人”，可以“最后通牒”实验为证，A捡到10元钱，和B协商分配，几乎所有的B都坚持“对半分”，最低不得低于3元钱，否则宁可退出。如果人都是理性人，则得1元总比不得强，B就应该接受任何大于0的分配方案，可该实验在来自不同文化背景的人群中进行，得出结果却差不多，这说明，“理性人”的假设根本站不住脚。

我们可以坐在屋子里设计出“囚徒困境”，，即两名犯人，如主动认罪便可减刑，否则加重处罚，由于担心对方会出卖自己，则认罪是最佳选择，从博弈论看，应该有75%的囚犯会如此“明智”，可实际统计数据中，只有40%至50%的囚犯这样做，那么，是博弈论错了，还是囚犯错了呢？

或者，这就是行为心理学最让人赏心悦目之处，当传统经济学日渐变成复杂的数学游戏，研究者乐于用数学公式去证明那些被重复了无数次的陈词滥调时，行为经济学却用心理实验的手段，一次次揭出其中的荒谬。终结概念游戏，破除万能学说的狂妄，行为经济学这一枪干得漂亮。在实证面前，那些似乎正确的大词们，竟然如此不堪一击。

近年来，行为经济学方面的书籍出了不少，如《隐性动机》（格尼茨和李斯特著，中信出版社）、《行为经济学要义》（汪丁丁著，上海人民出版社）、《经济学与消费行为》（米尔鲍尔著，中国人民大学出版社）、《行为经济学》（贺京同等著，中国人民大学出版社）等均堪称佳作。

本文关键词：经济学，由笔耕文化传播整理发布。