主权权力与主权运用之间的分离——反思霍布斯政治理论中的绝对主权模式

  霍布斯的主权理论对政治哲学的发展具有深远影响。基于机械物理学的分析,霍布斯由人类本性中的最普遍激情——对暴死的恐惧,而推论出以维护和平为目标的绝对主权国家存在的必然性,从而为人们提供一种可行的国家建构方案作为参考。但当考虑到主权权力与运用之间的分离,也就是考虑到主权者兼具政治身份与自然人身份,其在运用绝对权力时不可避免地会受到自身激情的影响,如此一来可能将臣民置于更危险的境地,违背国家建立的初衷。因此,霍布斯的绝对主权理论并非完美。 

 

理论与现代化. 2020,(02)

 

页码：120-128

 

页数：9

 

文章目录

 

一、绝对主权国家：自然人的理性选择

二、绝对主权权力与主权者的绝对权利：人性与原始契约的必然要求

三、主权者对绝对权利的运用：自然人激情所导致的困境

结语

 

期刊论文

 

[1]激情与权威——霍布斯主权理论新释[J]. 洪琼.  石河子大学学报(哲学社会科学版). 2014(02)

[2]从“合理选择”走向“理性共识”:霍布斯契约论证中的内在逻辑[J]. 孟锐峰.  云南大学学报(社会科学版). 2016(06)

[3]近代政治哲学的逻辑起点——霍布斯上帝观念之考察[J]. 丁毅超.  浙江社会科学. 2017(12)

[4]霍布斯的人权思想评析[J]. 陈杰.  内蒙古农业大学学报(社会科学版). 2007(02)

[5]由“自然之人”到“公民”——霍布斯公民思想的政治哲学解读[J]. 徐黎.  重庆科技学院学报(社会科学版). 2013(07)

[6]试论霍布斯的自由与义务观[J]. 禹江.  长沙理工大学学报(社会科学版). 2005(03)

[7]论霍布斯对自由主义的贡献[J]. 王彩波,秦相平.  贵州社会科学. 2010(10)

[8]评霍布斯的社会—国家模式[J]. 刘北成.  北京师范大学学报. 1990(02)

[9]自由与法律的内在张力——试析霍布斯的自由观[J]. 李海英.  改革与开放. 2010(12)

[10]关于霍布斯社会契约学说的再思考[J]. 阚晴.  重庆社会科学. 2003(03)