刘菊花保姆真相_于光远 刘菊花_科学网为刘菊花的硕士论文涉嫌抄袭说句公道话

  本文关键词：刘菊花，由笔耕文化传播整理发布。

为刘菊花的硕士论文涉嫌抄袭说句公道话

2011.04.15

姜文的电影《让子弹飞》中，要为鹅城带来公平的土匪县长张麻子之义子老六剖腹，只是为了证明自己只吃了一碗凉粉，而不是两碗。

今天看见的最让人吃惊的新闻，自然是网上的亦明博文《老婆刘菊花被指硕士论文开篇就抄 方舟子视而不见》，爆出方舟子学弟的夫人刘菊花女士2002年的硕士论文《国际传媒巨头对当代中国传媒文化的影响》涉嫌抄袭。涉嫌抄袭的一些具体内容可以在科学网廖俊林《有其夫必有其妻？》博文中看到。

科学网廖俊林《有其夫必有其妻？》博文链接：?mod=space&uid=460310&do=blog&id=432167

这件事情当然会让方舟子这个打假名人和坚决反对抄袭和学术作假的“斗士”相当难堪。不过我首先希望方舟子学弟夫妇不会做出《让子弹飞》中的那一幕。

看过廖俊林的《有其夫必有其妻？》博文后，我又很无聊地到百度文库上的相关链接去浏览了一下刘菊花的硕士论文《国际传媒巨头对当代中国传媒文化的影响》全文。

百度文库刘菊花硕士论文《国际传媒巨头对当代中国传媒文化的影响》pdf全文链接：

补充：更详细的涉嫌抄袭内容见《学术评价网网友揭露刘菊花抄袭的帖子链接汇编 (91 查看)》，链接：?2-8108-8108

老实说，刘菊花硕士论文中涉嫌“抄袭”的问题和前一段时间朱学勤博士论文涉嫌“抄袭”的问题原则上属于相同性质。因此我觉得有必要跳出来为刘菊花的硕士论文说几句公道话。

先说一句，我并不赞成前几天报纸上报道的方舟子的说法，即“学生造假有时候是被逼出来的”。自己做的事情自己承担，学生造假，除非是被人用药麻翻还被人抓着手造出来的，学生自己总是要负完全的责任。

《方舟子杭州演讲：学生造假有时候是被逼出来的》新闻链接：

作为一个曾经在北京做过十年研究生导师的科学家，我觉得中国学生造假和涉嫌学术不端并不是被逼出来的，起码我没有看见我自己的同事逼迫他们的研究生抄袭和弄虚作假。

国内存在学术和学位论文抄袭和弄虚作假的真正原因，应该说是缺少严格把关，既包括学生自己，也包括导师和相关机构缺乏严格把关，上行下效，才造成绝大多数学生没有被逼得不抄袭或者不弄虚作假。我曾经说过国内的博士生99%都不合格，99%不合格还必须按照所谓的研究生培养年限放99%的人过关，自然不会对他们的学位论文严格把关。

科学院研究所对研究生毕业的实现相对于高校要灵活，而且绝大部分研究人员还算是比较爱护自己的羽毛，所以抄袭或者弄虚作假的比例普遍会比高校和其他研究机构少。不过这也只能是五十步笑百步。为了公平起见，在这一点上需要为高校和其他研究机构的研究生们开脱一下。高校的他们的研究生普遍必须在所谓的培养期限之前半年答辩离校，为此导师和学生们自己普遍降低对论文质量和规范的要求在事实上已经成了惯例。去年不是还有研究生因为比导师同意自己答辩要跳楼的事情发生吗？尽管如此，还是有不少导师和学生算是比较自觉的。

尽管我的研究生的学位论文一般都要让他们在我的审阅意见和他们的同学相互审阅的意见基础上修改若干遍后才让他们送审，我还是常常会尴尬地发现他们定稿送出论文中还存在这样那样的一些问题。很多人认为只要把研究论文或者论文稿整理一下就作为博士论文，尽管欧洲或者国内的不少地方也这样做，但是我觉得国内的研究生普遍缺乏系统的正规写作训练，所以原则上还是坚持要求他们一定要写出结构完整的200页左右的学位论文。要这样做，的确需要研究生自己、导师，以及其他研究生们付出非常多的时间和精力。

坚持这样做导师不仅自己会很累，学生也常常会不很情愿，尤其是他们在向周围的其他学生看齐的时候。在国内比较普遍焦急和浮躁的环境中，会有多少人会真正坚持这样做呢？希望严格训练研究生而不讨好，这其实也是我自己为什么不留恋在国内做研究生导师的一个重要原因。

不管怎样，原则上我觉得刘菊花女士的硕士论文并没有比国内与她相同时期和相当情况的大多数人的学位论文，尤其是国内社会科学领域的论文，更糟。方舟子是打假名人和坚决反对抄袭和学术作假的“斗士”，而且他是在国外的学术环境中严格训练出来的博士，对他自然应该严格要求。大家尽可以用方舟子自己定义的“学术”标准去要求他和挑他的刺，却完全用不着拿人家的太太出来出气。如果这样做，不仅谈不上公平，也完全没有必要。

很多人反对方舟子的一个重要理由，是认为他为人不厚道。既然如此，，大家还是应该厚道一些，就算要不惮以最坏的恶意来揣测中国人，也最好不要以些许的恶意来对待那些不相干的中国人，特别是妇女儿童。

  本文关键词：刘菊花，由笔耕文化传播整理发布。