语言学方向英文硕士论文引言中元语篇的对比研究

发布时间：2017-05-12 12:11

  本文关键词：语言学方向英文硕士论文引言中元语篇的对比研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：当今,对元语篇的研究越来越受到研究者的重视。但是,通过查阅文献发现针对中国研究生硕士论文中元语篇的使用情况的研究较少,而针对新疆高校外国语学院语言学方向硕士学位英文论文中元语篇的使用情况的研究几乎没有。本文以Hyland的元语篇人际模式分类为理论框架,研究对比元语篇在英语为母语的国外语言学方向英文硕士论文和英语为外语的中国新疆语言学方向英文硕士论文引言中的使用情况和分布特征。 本研究首先自建两个语料库,第一个语料库是由以英语为母语的国外语言学方向研究生所写的50篇硕士论文的引言组成,语料来自PQDD(ProQuest Digital Dissertations)库里的国外大学语言学方向硕士研究生学位论文;第二个语料库由以英语为外语的新疆师范大学和新疆大学外国语学院语言学方向硕士研究生所写的50篇英文硕士论文引言组成。通过这两个语料库对新疆和国外研究生英文硕士论文引言中元语篇使用情况进行对比研究。本研究还通过访谈来了解新疆地区研究生对元语篇的认识。本研究旨在通过对元语篇在硕士论文引言中使用情况的对比,发现两组研究生在硕士论文引言中元语篇使用情况的异同,并进一步解释产生异同的原因,从而为新疆地区研究生英文硕士论文写作提供一些启示。 研究结果表明:两组研究生在硕士学位论文中均使用了“信息交互元语篇”和“人际互动元语篇”两大类元语篇;而且“信息交互元语篇”的使用频率高于“人际互动元语篇”的使用。但具体元语篇的子项的使用情况存在一定的差异,使用“模糊限制语”,“自我提及”和“框架标记”的差异较为明显,且达到了统计学上的显著性差异。本文从体裁、文化差异和研究生对学术写作要求的个人意识三个方面讨论了产生异同的原因。 根据研究结果和讨论,本研究试探性地得出结论:新疆硕士研究生以作者为导向,过于关注文章的结构,而在一定程度上忽视了作者与读者之间的互动;而国外硕士研究生在与读者的互动方面明显好于新疆硕士研究生,注重通过文本达到作者与读者之间的互动。
【关键词】：元语篇 对比分析 引言 硕士学位论文
【学位授予单位】：新疆师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2010
【分类号】：H315
【目录】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-7
• List of Tables7-8
• Chapter 1 Introduction8-11
• 1.1 Background8-9
• 1.2 Objectives9-10
• 1.3 Significance10-11
• Chapter 2 Theoretical Bases and Literature Review11-36
• 2.1 Clarification of metadiscourse11-13
• 2.1.1 Primary discourse and metadiscourse11-12
• 2.1.2 Metadiscourse and writer/reader interaction12
• 2.1.3 Metadiscourse and discourse marker12-13
• 2.2 Definitions and functions of metadiscourse13-18
• 2.2.1 Definitions13-16
• 2.2.2 Functions16-18
• 2.3 Classifications of metadiscourse18-24
• 2.3.1 Meyer’s classification18
• 2.3.2 Lautamatti’s classification18-19
• 2.3.3 Williams’classification19-20
• 2.3.4 Crismore’s classification20
• 2.3.5 Vande Kopple’s classification20-21
• 2.3.6 Crismore, Markkanen and Steffensen’s classification21-22
• 2.3.7 Hyland’s classifications22-24
• 2.3.8 Summary24
• 2.4 Existing approaches to metadiscourse24-25
• 2.5 Previous studies on metadiscourse in western countries25-31
• 2.5.1 Previous studies on metadiscourse from theoretical perspective26
• 2.5.2 Previous studies on metadiscourse from empirical perspective26-31
• 2.6 Previous studies on metadiscourse in China31-33
• 2.7 Limitations of previous studies33
• 2.8 Working cassification of metadiscourse33-36
• Chapter 3 Methodology36-39
• 3.1 Research questions36
• 3.2 Data collection36-37
• 3.3 Data analysis37-39
• Chapter 4 Results and Discussion39-70
• 4.1 Overall results39-40
• 4.2 Metadiscourse distributions in English M.A. thesis Introductions in the two corpora respectively40-44
• 4.3 Comparison of the use of metadiscourse between the two corpora44-53
• 4.3.1 Similarities45-46
• 4.3.2 Possible reason for the similarities46-47
• 4.3.3 Differences47-50
• 4.3.4 Possible reasons for the differences50-53
• 4.4 Results of qualitative analysis53-68
• 4.4.1 Interactive resources in English M.A. thesis Introductions53-59
• 4.4.2 Interactional resources in English M.A. thesis Introductions59-66
• 4.4.3 Analysis of interviews66-68
• 4.5 Summary on the interaction between the writer and the reader68-70
• Chapter 5 Conclusion70-74
• 5.1 Major findings70-71
• 5.2 Implications71-72
• 5.3 Limitations and suggestions for future research72-74
• Appendix74-88
• AppendixⅠ74-75
• Appendix Ⅱ75-82
• Appendix Ⅲ82-88
• References88-92
• Acknowledgements92

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前7条

1 李佐文;元话语:元认知的言语体现[J];外语研究;2003年01期

2 成晓光,姜晖;亚言语在大学英语写作中作用的研究[J];外语界;2004年05期

3 成晓光;亚言语的理论与应用[J];外语与外语教学;1999年09期

4 徐海铭;;中国英语专业本科生使用元语篇手段的发展模式调查研究[J];外语与外语教学;2004年03期

5 李佐文;论元话语对语境的构建和体现[J];外国语(上海外国语大学学报);2001年03期

6 徐海铭;潘海燕;;元语篇的理论和实证研究综述[J];外国语(上海外国语大学学报);2005年06期

7 徐海铭;龚世莲;;元语篇手段的使用与语篇质量相关度的实证研究[J];现代外语;2006年01期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 胡春华;学术讲座中元话语的语用学研究：顺应—关联路向[D];上海外国语大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前6条

1 许向辉;元话语对语境的构建作用及其对英语教学的启示[D];吉林大学;2006年

2 章毅;论教授元语篇知识对非英语专业大学生写作的影响[D];重庆大学;2006年

3 方英;中英文医药说明书元话语手段使用对比分析及浅释[D];上海外国语大学;2007年

4 程莉莉;教授亚言语对阅读理解作用的研究[D];东北师范大学;2008年

5 赵姝梅;英语本民族与非本民族语言人学术语篇元语篇对比分析[D];东北师范大学;2008年

6 林美珍;英文求职信中的元话语[D];厦门大学;2008年

  本文关键词：语言学方向英文硕士论文引言中元语篇的对比研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：359736