国外对华磷化工业反倾销税的贸易效应
第一章 绪论
近年来，经历了次贷危机和欧债危机之后,以美国、欧盟为代表的发达经济体大力推进一系列贸易协定以期在对外贸易方面有所突破。其积极促进贸易区域化，维持本国（地区）在国际贸易市场的地位，开展新一轮的全球贸易规则重塑，取得战略上的主导权。
与此同时，金砖国家、新兴市场经济体的经济发展突飞猛进，在全球贸易的大舞台上发挥的作用越来越重要。随着新兴经济体地位的不断上升，打破了原有世界经济贸易发展的格局。
在两方力量的较量之下，中国的对外贸易面临着机遇和挑战。其中的关键点则在于从这场无硝烟的战争中取得优势，获取全球经济治理的话语权。中国的对外进出口总量一直位于世界前列，如图 1.1 所示，在 2005-2014 年的十年间，中国的年进出口总额已从 14219.06 亿美元增长至 43026.41 亿美元，但进出口差额不断扩大，2014 年贸易顺差达到 3825.971 亿美元。
然而，近年来，进出口增速明显放缓。进出口增速在 2010年达到最高值，现已经由 34.7%降至 3.4%，出口增速由 31.3%降至 5.1%，进《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社编者注：本文目录、标题及正文中涉及台湾的“国家”均应为“国家（地区）”，“被诉国”均应为“被诉国（地区）”，“国外”均应为“境外口增速由 38.8%降至 0.4%。其中，部分源自于全球经济环境的影响，而主要原因是中国的经济发展遭遇到了瓶颈，出口商品结构不平衡即是典型的问题。
……
第一章是绪论。介绍本文的研究背景、目的与意义，以及研究思路和框架结构。
第二章是文献综述。首先是反倾销税相关概念和政策,其次对反倾销税的贸易效应对国内外文献进行了回顾和总结。
第三章是理论分析。首先从经济学角度分析了倾销和反倾销的含义，及其经济效应。其次根据以前文献归纳出的反倾销税的四种贸易效应，具体介绍这四种贸易效应内涵，然后建立一个完全信息动态博弈模型，从理论上分析贸易效应的效果。
第四章是国外对华磷化工业反倾销现状概述。首先是国外对华反倾销的现状，通过数据进行描述性统计分析，分为发达国家和发展中国家进行对比；其次是国外对华磷化工业反倾销的现状，根据磷化工业的行业特点进行分析，为下一章数据分析提供基础。
第五章是实证分析。利用国外对华磷化工业征收反倾销税的案件数据对反倾销税的贸易效应进行实证检验，并对结果进行对比分析。
第六章从根据上文的一系列分析结果总结出相应的结论，并且根据结论提出相关的政策建议。
针对国外对华磷化工业反倾销税所引发的贸易效应进行分析，并且从国别的角度对反倾销税的贸易效应进行实证检验，进而根据该行业的特殊性分别从政府、行业、企业等层面提出相应政策建议，，为磷化工行业应对反倾销措施，磷化工业积极发展转型优化提供理论依据和政策参考。
……
第二章 相关文献综述
在国际贸易中，进出口国双方由于专业化分工不同，产品的比较优势存在差异等原因向对方国出口产品，从而扩大生产，规模效应进一步增强，同时，也会导致倾销的发生。
突发性倾销和持续性倾销行为对进口国相关产业的危害并不严重，其造成的损害性质是暂时可控的。但是，间接性倾销，以掠夺国外产品市场份额为目的，严重打击了进口国竞争厂商，必须采取反倾销措施遏制该行为。因此，为正确应对倾销行为，WTO 对倾销进行了认定，倾销包含三要素：首先，出口产品的销售价格低于正常价格；其次，出口企业以低价销售该商品至进口国市场的期间，进口国竞争产业发展遭受到损害；最后，这两者之间存在因果关系。
反倾销一般历经起诉阶段、反倾销临时税阶段、最终税阶段和复审阶段。以欧盟实施反倾销措施为例，具体流程如下：
首先，进口国的竞争产业遭到倾销行为的损害后，由相关产业协会作为起诉人搜集资料证明产品存在倾销并因此导致了实质性损害，作为政府启动反倾销调查的证据。调查委员会正式通知相关出口商、进口商和起诉方，进行初步调查，同时，选择参照国确定正常价值。
其次，确定进口产品加权平均售价与其国内产品加权平均售价之间的差额，若高于倾销幅度，则按此倾销幅度征收临时反倾销税。
第三，进入最终税阶段，确认倾销幅度和对其产业损害的程度，实施反倾销措施。
最后，若申诉人提出复审，委员会认定存在足够的证据则启动复审，对上述相关方再次进行调查，根据复审结果，裁定是否继续征收反倾销税。
……
随着贸易模式的发展，对外贸易中出现的新问题进一步促进倾销理论的发展。现代倾销理论对倾销的基本条件给予扩展。首先，Ether（1982）提出，“在一个不确定和缓和调解的世界中，倾销是国内要素市场和国外商品市场之间关系的一个整体部分”。他认为倾销的基本条件包括：不确定需求模式；未就业要素的其他选择；在不同契约安排下的要素禀赋。同一时期，Davies 和 McGuinness（1982）提出导致倾销的原因包括：不确定的环境；追求经营管理的目标；战略进入障碍。Brander 和 Krugman(1983)运用寡头竞争模型进行理论模拟，得出，倾销的形成与寡头竞争的结构特征相关联，寡头竞争中价格形成机制往往导致倾销。
上世纪 90 年代，倾销理论趋于成熟，博弈论、产业组织理论被广泛地运用于解释倾销的战略行为。与此同时，从反倾销角度进行的研究日益增多。对反倾销的研究主要集中在反倾销的实施动机、经济效应和优化途径三个方面。其中，反倾销的经济效应可分为两个方面：一是反倾销的贸易效应，包括贸易量、贸易额的变化，产品价格的变动等；二是反倾销的非贸易效应，包括产业结构、社会福利、就业以及投资的变化等。其中，国内外学者针对反倾销的贸易效应做出了大量的研究成果。
国外的研究中，对于反倾销的贸易效应，即进口国针对倾销国出口产品发起反倾销调查以及最终采取反倾销措施如征收反倾销税对进口的影响，较早具有突破性的是 Staiger 和 Wolak(1994)，他们提出，反倾销具有三种“非关税贸易效应”
……
3.1 倾销和反倾销的经济学分析 ................................... 13
3.1.1 倾销经济学分析........................................ 13
3.1.2 反倾销的经济学分析.................................... 14
3.2 反倾销税贸易效应理论分析 ................................... 16
3.2.1 反倾销税的贸易效应.................................... 16
3.2.2 反倾销税贸易效应分析.................................. 18
第四章 国外对华磷化工业反倾销现状分析.............................. 20
4.1 国外对华反倾销基本情况 ..................................... 20
4.1.1 反倾销数量多，成上涨趋势.............................. 20
4.1.2 对华反倾销国家众多.................................... 21
4.1.3 涉案产品行业分布广.................................... 21
4.1.4 反倾销案件对产业影响深广.............................. 22
4.2 国外对华磷化工业反倾销基本情况 ............................. 23
4.2.1 磷化工业现状.......................................... 23
4.2.2 国外对华磷化工业反倾销情况............................ 25
第五章 国外对华磷化工业反倾销税的贸易效应实证分析.................. 28
5.1 研究对象及其主要影响因素概述 ............................... 28
5.1.1 研究对象.............................................. 28
5.1.2 样本选取和数据来源.................................... 28
5.1.3 影响因素选取.......................................... 29
5.2 实证模型与计量方法 ......................................... 30
5.2.1 模型设计.............................................. 30
5.2.2 计量方法.............................................. 31
5.3 国外对华磷化工业反倾销税的贸易效应实证分析 ................. 33
5.3.1 单位根检验............................................ 33
5.3.2 协整检验.............................................. 34
5.3.3 贸易破坏效应的实证分析................................ 34
5.3.4 贸易转向效应的实证分析................................ 36
……
第五章 国外对华磷化工业反倾销税的贸易效应实证分析
本文针对反倾销措施对发起国贸易的影响，即贸易破坏效应和贸易转向效应进行实证分析。在研究反倾销的贸易破坏效应时，选取涉案产品从中国进口的进口额的对数作为因变量，用 LnYnt 表示,即第 t 年反倾销申诉国从中国进口 n 产品的进口额的对数。在研究反倾销的贸易转向效应时，选取反倾销申诉国从中国进口该涉案产品的进口额占该国总进口的份额作为被解释变量，用 SHnt 表示反倾销申诉国第 t 年从中国进口 n 产品的进口额占该国总的进口的份额。
ADnt 为虚拟变量，发起反倾销调查开始至最终裁决当年，ADnt 取值为 1，否则为 0。如第三章中的分析所述，反倾销案件从立案调查到最终裁决都要经过一年时间，在这一年中,反倾销发起国首先会征收临时性反倾销税，增加出口国出口产品的成本，不论反倾销最终裁决结果如何，都会使得进口涉案产品国内市场价格上升，因此预期 ADnt 对进口的作用方向为负。
一旦反倾销调查被给出肯定性终裁的决定，那么从最终征收反倾销税到日落评议撤销，这段时间内都会增加了中国产品的出口成本，使得在进口国市场上的产品价格提高，失去竞争力，因此进口国会减少从中国进口，因此预期终裁阶段的虚拟变量 FDnt 对进口的作用方向为负。
……
结论
磷化工业作为化学工业中的重要分支，涉及到食品、医药、农业乃至国防等各行各业，成为各国发起反倾销调查的重中之重。本文选取 1995-2014 年共 20年的国外对华磷化工业产品反倾销的 29 起案件作为样本，将涉案产品按 6 位 HS编码分国家进行归类，在此基础上对贸易破坏效应和贸易转向效应进行实证分析。
由上述结果可知，我国磷化工业出口产品中涉及反倾销调查的产品主要是初级产品，虽具有较强的显示性比较优势，但技术含量低且污染严重，具有严重的负外部效应。而且涉案产品的种类重复性高，反倾销申诉国之间具有连锁效应。以印度、欧盟为代表的国家（地区）反复出现涉案产品的贸易破坏效应和贸易转向效应。主要是生产企业根据市场导向，集中大量出口，在遭遇反倾销调查之后，只是消极转变出口市场，一窝蜂扎堆出口到第三方国家和地区，导致接二连三地遭遇反倾销调查，实非解决问题的良策。
参考文献（略）
本文编号：35005
本文链接：https://www.wllwen.com/wenshubaike/lwfw/35005.html
