陕西农村居民收入变化对消费结构影响研究

第一章    绪  论

1.1 研究的背景
2000 年以来，陕西经济已连续 7 年保持了两位数的增长，增幅均高于全国 GDP 增长近 1 至 3 个百分点 。目前，陕西经济又面临着新一轮的增长周期。未来五到十年中，能够推动陕西省经济持续高速增长的动因，在很大程度上将依赖于扩大省内需求，作为拉动经济增长“三驾马车”之一的消费需求是经济增长真正而持久的原动力。陕西省地处西北，是一个农业大省， 人口约 3762 万人，其中农村居民（农业人口）2709 万人，占总人口的 73%，是一个非常庞大的消费群体，且陕西城市居民的消费几近饱和，提升的空间不大，主要消费动力还是在农村，农村人均消费水平的稍微增长，累积起来就是个巨大的数字，会大大增强消费对经济增长的拉动作用。根据国家统计局为此进行过的测算：农村居民每增加 1 元的消费支出，将对整个国民经济带来 2 元的消费需求，对于陕西省而言，如果每个农民多消费 1 元钱，就会拉动陕西省消费需求 5 千多万元 。所以刺激农民消费，对促进陕西经济增长有重要作用。随着经济体制改革和市场化进程的深入， 陕西也发生了巨大变化，资料表明，陕西农村居民的各项基本生活需求已得到满足，消费正从温饱水平向小康和富裕水平发展，消费方式与消费观念不断改变，消费结构正逐步升级，居民对消费的商品品种、质量、类型、功能等方面要求都在不断提高，居民的消费能力得到了一定的提升和释放。但由于陕西农村发展存在的诸多弊病，与发达省市相比， 陕西农村居民消费水平明显偏低，消费结构严重落后，消费规模较小，消费增长缓慢，这严重阻碍了陕西经济的稳固快速发展。随着国民经济的发展，陕西农村居民收入水平逐步提高，收入来源多样化，消费支出不断增加， 收入作为影响消费的最主要因素，势必成为优化消费结构的真正和持久动力。因此，深入剖析农村居民收入变化对消费结构的影响，对拉动内需促进经济增长有着至关重要的作用。
........

1.2 研究的目的与意义
居民消费结构是衡量社会经济发展的一项重要指标，消费结构不仅反应消费的具体内容，也体现消费水平和质量，及消费需求的满足状况。收入作为对消费影响最为显著的因素，势必成为消费结构升级的真正和持久动力。本课题旨在为保持陕西省经济持续快速发展寻找新的推动力和增长点，通过对不同收入等级、不同收入来源对消费结构影响的研究，准确把握收入变化对农村居民消费结构影响的规律、特点及趋势，进一步优化陕西农村居民消费结构，有针对性地为政府部门经济政策的提供对策建议。本课题既丰富完善了居民消费结构理论体系，又对陕西农村居民消费潜能释放、化解过剩产能、培育消费市场、优化消费结构、提升消费层次不断满足农村居民日益增加的物质和精神文化需求等问题的解决提供理论借鉴，同时也达到以扩大内需、拉动经济增长的目的。
.......

1.3 研究现状
消费结构理论研究，最早可以追溯到 19 世纪末 20 世纪初，爱德华·迪克佩蒂 阿格兹（Edward ）首次提出家庭消费结构支出分类方法，标志着消费结构概念的提出；20 世纪 50 年代以后，消费结构的研究理论开始逐步完善并出现了一些定量研究方法，，对消费结构的研究越来越细；德国统计学家恩斯特 恩格尔（1875）提出了恩格尔定律，成为20 世纪西方学者研究生活消费的基础；马歇尔（Alfred Marshall，1890）从微观经济学角度分析了消费结构变动对经济影响，此后，消费结构一直作为西方经济学中消费者均衡理论的基本前提；英国经济学家斯通（R.stone，1954）提出了线性支出系统模型(LES)；而路迟（Luich，1973)提出的扩展线性支出系统模型( ELES)则认为，人们对某种商品的需求量取决于人们的收入和该商品的价格，此系统可用于消费结构的分析；Deaton 和Muellhauer（1980）提出运用 AIDS 模型分析在给定价格体系和一定效用水平下，消费者如何以最少的支出来达到给定的效用水平；马蒂尔斯和塞维斯特（Matyas and Sevester，1992）在以往模型研究的基础上又提出了 Panel Data 模型，用来分解诸如收入分配、地区因素这些潜在变量对消费结构的影响，从而使消费结构的研究进入了一个新的研究阶段；Steven Barnett、Ray Brooks(2010)的研究则表明，政府的财政支出在很大程度上促进了居民的消费及其结构演化；与西方工业社会特征和西方农业工业化的发展相适应，西方关于农村居民消费结构问题的研究相对较少。
........

第二章    居民收入与消费结构的一般理论

2.1 居民收入的基本理论
凯恩斯认为:均衡产出是由有效需求决定的。所谓有效需求， 就是商品总供给价格等于总需求价格时的总需求。 同时他还认为在资本主义社会存在着有效需求不足。当有效需求不足时，扩大政府调节消费倾向和投资引诱的功能，能过提高社会总需求，最终实现均衡产出和充分就业。凯恩斯在 1936 年出版的《就业、利息和货币通论》一书中创造性的提出了国民收入理论，被认为是宏观经济分析理论框架的最原始模式，形成了西方经济学中独立的宏观经济学体系。该理论的主要核心内容是有效需求原理，且该理论只考察经济变量间的关系，而对于国民经济的产业比例和部门结构并不涉及。马克思国民收入理论即社会再生产理论，其核心是社会总产品的物质补偿和价值补偿问题。马克思在《资本论》 中是分简单再生产和扩大再生产两种类型阐述了社会总产品的实现条件的。假定社会总生产分成两大部类，每一部类的资本都分成两个组成部分:可变资本V 和不变资本C ，由全部年劳动加入的价值部分V和剩余价值部分M 。每一部类的全部年产品的价值和每个个别商品的价值一样。
.......

2.2 消费需求的基本理论
消费者需求理论是西方经济学理论中的一个重要内容。需求就是指消费者具有货币支付能力的实际需要。具体包括两个方面的内容:一是消费者的实际需要。二是消费者愿意支付并有能力支付的货币数量。前者取决于消费者实际需要的商品的价格(P) 和替代品的价格(P )。后者取决于消费者的实际收入水平(I)和消费者的支付心理(E)。生产、分配、交换和消费。这四个环节密切联系，相互制约，缺一不可。消费是生产过程的终点，又是新一轮的起点；同时，消费成为检验其它各环节运行状态和效率的标准；没有生产就没有消费，反之，没有消费就谈不上生产；因此，消费是社会生产的动力，也是社会生产的最终目的；马克思认为，影响消费的主要因素有以下六个方面：第一，分配制度。马克思认为，不合理的分配制度会导致收入分配结构不合理。分配结构失衡，收入差距太大，必然造成社会消费力不足。第二，生产结构。它创造出消费的材料，没有生产，消费就没有对象。已经形成的生产结构，在很大程度上决定消费结构。第三，收入水平。特别是现期收入水平对消费的影响作用更大。收入水平和消费水平正相关，它不仅决定着消费者的购买力，也影响消费者的消费预期，这直接影响了现期消费的增长。第四，价格。消费品价格的变动对消费很大影响，因不同商品的需求弹性不同，所受价格变动的影响也不同，需求弹性小的商品，价格变动对它的需求影响小，反之则大。第五，储蓄。马克思认为当前收入过多地用于积累，会对当前的社会消费力产生限制作用。第六，消费还受到自然、历史、文化等因素的影响。
.........

第三章 陕西农村居民收入与消费结构现状.....13
3.1 陕西农村居民收入现状...... 13
3.1.1 陕西农村居民收入变动的演变过程.... 13
3.1.2 陕西农村居民收入来源结构变动的演变过程........ 13
3.2 陕西农村消费结构现状..... 14
第四章 陕西农村居民收入对其消费结构影响分析........18
4.1 不同收入等级间收入对其消费结构影响的对比量化分析 .......18
4.2 不同收入来源对消费结构的影响的对比量化分析 .......22
4.3 城乡居民间收入对消费结构影响的对比分析 ....24
第五章 结论及政策建议.......28
5.1 结论 .......28
5.2 对策建议 ....28

第四章 陕西农村居民收入对其消费结构影响分析

工作、生活方式的差异也在一定程度上导致消费结构差异；城镇居民交通通讯方面的消费需求比农村居民更为强烈，农村居民更多受到收入预算的约束；要降低城乡居民消费结构所存在的差异，首先应加大农村基础设施的建设，比如交通通讯、文教娱乐、医疗保健等，为农村居民消费创造良好条件，进一步提高农村居民收入，在此基础上优化消费结构；另外，加大对农村居民教育的投入，降低教育成本也是改善农村消费结构，缩小城乡差距的重要途径；政府在发展农村经济，增加农村居民收入，优化农村居民消费结构方面起着至关重要的作用；首先应该强化政府在农村经济中的宏观调整和政策引导作用，应该密切注视农村消费市场的动向和发展趋势， 开拓农村消费市场，不断的推出新的消费热点；首先应该出台政策，从根本上解决农村居民吃、穿、住的问题、提高农村居民生活质量，如食品、居住、医疗保健、交通和通讯、衣着的边际消费倾向较高容易形成的消费热点；另外是应当注重培养农村形成正确、有益的消费观念，提倡农村居民购买一些能够提高生活水平和提高消费档次的消费品，为此政府可以采取直接或间接补贴的方式；最后是积极推动和完善“家电下乡”、“汽车下乡”、“钢材下乡”等一系列可以容易促成农村居民消费热点的惠农政策；实现农村居民收入增长是陕西农村居民消费结构优化的根本保障；不断开拓和寻找新的增收途径，帮助农村形成增收新热点，重点关注省内贫困农村居民收入状况，加大对这部分农村居民的政策扶持力度，不断缩小农村居民贫富差距；加强农村市场体制的建设，拓宽农村居民就业渠道，稳定和逐步提高农村居民家庭经营性收入和工资性收入；强化农村法制建设，保障财产性收入扩大财政补贴力度，稳定转移性收入， 最后应该做到进一步推进农村医疗、住房、教育等制度的改革，同时逐步完善农村社会保障体系，解决农村居民的后顾之忧。

第五章    结论及政策建议

5.1 结论
本文利用面板数据模型、多元线性回归模型等研究手段，利用 2001-2013 年陕西农村居民的微观数据实证分析了收入对农村居民消费结构的影响；本研究的主要结论包括：
（1）通过建立面板数据模型对不同收入等级的农村居民消费结构进行对比研究，结果表明：不同收入等级的居民消费结构差异体现在食品、衣着、文教娱乐方面的自发性消费额上，高收入群体在食品、衣着、文教娱乐方面消费的自发空间更大；而不同收入等级的农村居民消费倾向和消费习惯差异不大，不同收入等级的居民在食品、交通和通讯、其他商品和服务、居住方面的消费倾向最大，衣着、医疗保健、交通和通讯、文教娱乐及用品方面受前期消费的影响最大；
（2）通过建立多元线性回归模型实证分析了不同收入来源对陕西农村居民消费结构的影响，研究结果表明：家庭经营性收入和工资性收入是农村居民稳定的收入来源，家庭经营性收入主要用于改善农村居民以生存型消费资料为主导的消费结构，工资性收入主要用于改善享受型或发展型消费资料为主导的消费结构；财产性收入和转移性收入是农村居民收入当中不稳定的收入，且所占比重较小，农村居民一般用来解决临时性的消费需求， 来改善未来自己的生活或者解决应急之需；
（3）通过扩展线性支出系统模型（ELES）对陕西城乡居民各项消费支出与人均收入之间的关系进行对比分析，结果表明：由于收入水平的巨大差距，陕西城乡居民的消费结构存在很大差异，陕西城乡居民在各项支出比重、基本需求支出，消费倾向、需求收入弹性等方面都存在明显差异；虽然陕西城镇居民的消费结构优于农村，但陕西农村居民的消费结构正逐步从生存型向发展型和享受型方向转变；5.2 对策建议。
............
参考文献（略）