组织网络与社会组织发展:一项基于浙江省的实证研究

1绪论

1.1研究背景

1、推进国家治理体系为社会組织发展提供新契机

从美国起源的社会组织,不断在广度和深度上延展,在世界范围内发展迅速。自改華开放L义来,我国的社会組巧进入快速增长期,尤其是进入新世纪之后,其数量增速更是进一步加快。社会组织日益广泛的活动领域和渐趋规范的活动形式,在推动个人参与、开拓公共领域、实现社会价值方面都做出了较大的贡献。

在党的十八届王中全会上,我国提出要建设"国家治理体系"。自此各个类型的社会組织日益受到重视,其治理主体的地位被逐步确认,并被视为是助推"国家治理能为"建构的重要力量。据截止2014年6月底的统计显示,我国共有社会组织56.1万个,其中有社会团体29.4万个,基金会3736个,民办非企业单位26.4万个。

作为民营经济强省,浙江省在社会组织发展方面也居于全国前列。据统计,截止2014年数据显示,浙江省共有登记注册社会組织3.4万个,每万人拥有社会组织数6个;根据浙江省民政局的估计,浙泣省总体数量已超过10万个。这些社会组织在教科文卫、社会公益、福利慈善、社会治理等方面发挥了重要作用,已成为推动经济发展和社会进步的不可或缺的重要为量,起到了党和政府联系人民群众的桥梁和纽带作用。

伴随着全球化,社会组织的发展趋势之一便是与社会网络的交织日益紧密。社会組织虽然由西方发源,但西方的么民社会为个体自主自发的社会团体孕育了良性主壤,因此西方国家的社会网络较国内而言有很大区别。在我国,群体之的依赖有着更深层次的互动,社会組织则不可避免地更深层次的誤入社会网络。近年来,社会组织受到来自社会各界的压力越来越大,提升組织绩效、加强组织改革创新迫在眉睫。

.......................

1.2研究目的

在上述背景下,本研究基于社会网络理论,试图考察组织网络对杜会姐织发展的影响机制,并以相关理论为基础,探讨不同类型的组织网络与社会组织发展的关系属性。具体来说,本文的研究目的主要有以下几点:

第一:从理论上深入分析不同类型的组织网络与社会组织发展的关系属性:

第二:以理论模型为基础,提出组织网络对社会组织发展影响的相关假设;

第三:使用浙江省11个地级市的调查数据,分析社会组织与组织网络的关系现状;

第四;建立科学、规范的实证模型,研究组织网络与社会組织发展的关系;

第五:科学分析、评价組织网络与社会组织发展的关系,得出相关结论;

最后:通过以上的研究,力求为我国社会組织发展提供有益的引导,为社会组织绩效水平的提高及创新能力的增强献计献策。

写作思路及研究框架

........................

2相关理论与文献综述

2.1理论基础

2.1.1社会网络分析概述

社会网络理论起源于20世纪30年代,与20世纪70年代成熟,是一种重要的结构研究范式和理论视角,被应用于社会科学的各个领域。对组织采取社会网络方法进行研究可以从不同观察单元(个体、群体、组织)的不同分析层次的关系过程与结构进行考察。本研究着重研究组织层面的分析。

1、概念界定。Mitchell(1969)从社会关系的角度将社会网络界定为"某一群体中特定个体间构成巧一系列独特联系"。Wellman(1988)认为社会网洛是由个体间的社会联系所构成的相对稳定的系统。袁芳(1997)认为社会网绝是"一组已经或可能连搂的点之间关系的集合"。黄海云和陈丽萍(2005)将社会网络界定为"处于一个共同体系的个人或组织在分享和交换信息和资源的过程中所形成的各种关系的集合",指出社会网络不仅是关系网络并且是组织获取资源的重要途径。杜会网络是"行动者及其联系行动者之间各种关系交织在一起的集合体"。彭彰(2007)将社会网络界定为"行为者的社会实体及社会实体之间产生的狂会关系所组成的集合体"。

社会組织会受到社会网络不同单元的影响与制约,政府、企业和社区这五个单元与组织的交互构成了政治网络、商业网络和社会网络。社会组织可以通过不同类型的姐织网络延长组织寿命、取得合法性及提高社会组织在所处环境中的地位(Sowa,2009)。社会组织与以上兰种类型的組织网络在交互过程中可以资源互补,形成互益关系。因此,組织网络对于社会组织来说不可或缺的。在可以预见的未来里,组织网络会成为公共机构格局的一部分。

........................

2.2組织网络对社会組织发展影响的文献回顾

结合研究目的,本文将主要回顾:"(中国)政府对社会組织的影响"、"社区网络对社会组织的影响"、"社会组织协同企业的动因"这3大主题下的文献。从而厘清组织网络中的政治网络、社区网络及商业网络对社会沮织发展的影响。

2.2.1政治网络对杜会组织发展的影响

从分析层次来看,以往关于政府对社会组织影响的研究,可以大致从制度、组织和个体三个角度展开。其中,制度层次的分析构成了上述研究的主流。

从组织层次来看,相关研究主要关注特定情境下社会组织与政府间的互动关系,试图解释社会组织与政府合作的动因。其中,资源依赖理论/资源基础观点构成了解释政府与社会组织间相互合作的重要基础。有学者发现,大量未获得登记的草根组织的长期存在,往往是当地政府默许甚至支持的结果一一这是因为,在很大程度上达些组织弥补了政府在社会服务方面缺乏人力和专业知识的不足。

从个体层次来看,学者们重点分析了社会组织中的关键个体作为组织与政府间沟通桥梁的重要价值。贾西津(2005)对"G0NG0"的组织行为分析,说明政府可以通过对社会组织领导者的选取,来实现对组织控制或影响。然而单一的结构性分析越来越受到质疑(纪鸯鸯,2013),因此一部分学者试图从个体的嵌入网络出发,来探讨政府对各类組织发展的深层次影响认为在社会转型的大背景下大量的混合化质组织的涌现,是由于大部分社会组织管埋者具有政府工作经历。因此,这些组织可以灵活地利用新旧两种体制的资源,从而导致了所谓的"制度二重性"现象。不过,特定组织或者个体为何能够产生相应的影响,在本质上离不开对其所处的制度、文化和技术环境的剖析。

........................

3研究假设................17

3.1政治网络与社会组织发展.................18

3.2社区网络与社会组织发展...............19

3.3商业网络与社会组织发展...............19

4研究设计与数据收集..............23

4.1问卷设计................23

4.1.1.问卷基本内容...............23

4.1.2.问卷设计过程...........24

5实证研究与假设检验..............33

5.1描述性统计分析.............33

5.2样本信度检验.............34

5实证研究与假设检验

5.1描述性统计分析

本文通过委托社会组织管理部门、实地调研等多种途备获得了有效问卷共251。在问卷的发放过程中虽然巧们采取了有效的控制,但在利用样本数据进行实证研究分析之前,需要对样本数据的信度进行进一步的检验。

(1)样本组织活动类型分布

从表5.1中样本组织的活动类型分布来看,194份有效样沐中,活动类型属于社会福利/医疗卫生服务类的组织有70家,为按受调查的组织中数量最多的,该类型占到了样本总量的36.1%;活动类型为会员服务(如行业组织)类型的组织为47家,占到了样本总量的24.2%;活动类型为筹款或资金募集类的组织有34家,占到了样本总量的17.5%;此外,活动类型为公共倡导类、法律/技术中介服务类、教育/文化/科研组织、社区组织类、宗教类的组织分别占到了样本总量的6.7%、6.2%、4.6%、2.6%、2.1%。

.....................

6结论、建议与展望

6.1研究发现与结论

本研究变量之间的假设关系大部分都获得了实证结果的支持,这基本验证了本文关于"社会組织与组织网络的交互关系会影响社会组织发展"的研究假设。

本研究发现,三种类型的组织网络均对社会组织的发展有积极的正向影响。因此,社会组织应着重构建适合自身并且相对完善的姐织网络,从而提高組织绩效和创新水平。同时,慎重把握组织网络中交互对象、交互频率和交互质量等选择。以上种种,都需及时纳入组织管理者的考虑范畴。

对社会组织来说,政治网络主要包括各个绞别的领导人、业务主管部门的官员、公检法工作人员及利益相关方譬如银行、稅务部门等。穗定、完善的政治网络有助于对社会组织在体制创新、项目脖化、资源共享、能力提升、智力支持等方面进行扶持,并在各方面给予组织上的支持和帮助。

参考文献（略）