恐惧性厌恶、愤怒性厌恶和纯性厌恶的分类比较：基于行为和神经机制的研究

发布时间：2016-05-11 06:41

之前学者对厌恶结构的分类研究中，存在不少分歧，主要的原因在于，这些研究基本上都是从诱发厌恶情绪的刺激类型的角度对其进行分类的，而由于厌恶刺激类目繁多，较难穷尽，同时，有时也比较难对不同的刺激进行归类，因此，以往，大多数对厌恶情绪的分类都各自存在一定的局限性。我们进行了一个厌恶词评定的预实验。结果发现，诱发厌恶情绪的刺激类型中，可能会单一地诱发厌恶情绪，同样也可能会在诱发厌恶情绪的同时，诱发愤怒和恐惧情绪。鉴于预实验的结果，我们将厌恶刺激分为恐惧性厌恶、愤怒性厌恶和纯性厌恶。研究目的是为了证明对厌恶情绪进行分类的合理性，以揭示出厌恶存在一定的内部结构，而非单一化的情绪。正式研究一共分为三个部分，第一个实验是通过测查个体对三类厌恶情绪在脑电上的差异性来验证厌恶确实存在本文提出的三种分类。第二个实验主要通过测查个体对三类厌恶情绪在注意上的差异性来进行验证该种分类；第三个实验是通过测查个体对三类厌恶情绪在记忆上的差异性来进行验证该种分类；本研究通过三个实验，来对厌恶结构进行一定的探究，从而为今后针对厌恶结构的研究提供一定的借鉴与参考，同时也希望本研究的结论可以为厌恶与人们认知的联系提供一定可靠的证据。

....

1 文献综述

1.1 厌恶的内涵及其特征

Mauss(2001)特别强调，厌恶的这种传染性威力相当强大，只要一丁点的厌恶刺激，就能产生大量的传染效果。同时，某个物体在局部具有的厌恶特性，，会使得该物体被整体的认知成为厌恶刺激。Mauss 还认为，厌恶的传染通常是直接接触而引起的。厌恶刺激的这种特性一方面具有一定的生存适应意义，比如可以预防病菌的传播。另一方面，这也会使得人们错误的去排斥一些实际上有利无害的物体。引起传染的接触其实无处不在，空气中充满了尘土。那么，人们到底是如何确定传染与否的呢？这里主要有两种方式。第一种是确定一个标准，以此来衡量是否被传染。例如上述蚊子接触牛奶的例子中，确定传染的标准为是否能被观察到。第二种方式是纯粹的不去思考传染与否。例如，当我们呼吸的时候，我们不会去刻意思考，自己吸入了别人呼出的气。厌恶的相似特性指的是与厌恶刺激相似的刺激，同样会引起人们的厌恶情绪。这种相似可以表现在外观，气味等物理特性上，这实际上是一种厌恶刺激的泛化。例如，Rozin 等人(1986)发现，当人们将巧克力制成粪便形状后，会发现人们对它的食欲会大大降低。Mauss(2001)指出，厌恶的相似特性不仅作用于实际存在的物体中，当图片中的物体与厌恶刺激相似时，也同样能引起人们的厌恶情绪。

1.2 厌恶的功能

由于早期人类受到包括资源匮乏和物种竞争等自然环境的威胁，因此人类开始聚集并以种群为单位而生存。然而，由于种群的生存和发展受自然资源与繁殖水平的制约(Bowles, 2006)，因而种群的规模只能维持在一个合适的范围之内。这就使得种群内部会产生一系列的竞争，以确保种群的稳定性。那些不具备种群内部大多数成员所共有特征的个体，会受到来自种群内部成员的排斥，从而被驱逐出种群。这些用以对个体进行甄别的特征包括肤色，面孔的熟悉度，口音等，这实际上就是一种针对基因相似度的甄别。当个体的基因相似度与种群内其他成员差别较大时，就会引起其他成员的厌恶情绪并对其进行排斥，从而确保种群的稳定发展与生存。

2 问题提出 .......19

3 实验部分 ...........21
3.1 预实验:实验材料的编制................21
3.2 实验一:三类厌恶情绪的时程加工机制:一项 ERP 的研究............22
3.3 实验二:三类厌恶刺激对个体注意影响的差异性研究...............29
3.4 实验三：三类厌恶刺激对个体记忆影响的差异性研究..............35
4 综合讨论 .... 41
5 研究不足与展望 .........45

4 综合讨论

在实验二的注意实验中，我们发现了如下三个现象：①在阈上条件中，三类厌恶刺激的注意警觉形式在反应时上都要显著低于中性刺激，而三类注意解脱形式在反应时上都要显著高于中性刺激。但是在阈下条件中，三类厌恶词刺激与中性词在注意警觉与注意解脱两种形式上相比较来看，仅存在一个恐惧性厌恶刺激在注意警觉上的反应时显著低于中性刺激。②在阈上和阈下两种条件下，恐惧性厌恶的注意警觉形式上的反应时都要显著低于愤怒性厌恶。③在阈上条件下，愤怒性厌恶在注意解脱形式上的反应时要显著高于纯性厌恶。Cisler 等人(2009)通过 RSVP 的实验范式发现恐惧刺激相对于厌恶刺激，能够在较短(120ms)时间内就吸引个体的注意。另外 Charash 等人（2006）通过Stroop 范式发现了恐惧性刺激能够在阈下引起个体的注意偏向，而传统的厌恶刺激却不能。根据上述的实验结果与研究结果，我们认为：①恐惧性厌恶相对其他两类厌恶，能够在较低的意识水平下引起个体的注意偏向，也能够在较短的时间内就引起个体的注意偏向。这可能是由于恐惧性厌恶对个体具有较大的生存意义所致。②在具备阈上意识水平的情况下，愤怒性厌恶相对其他两类厌恶，对个体注意过程的干扰性最大。这可能是由于愤怒性厌恶相对其他两类厌恶具有更复杂的概念结构，个体在加工愤怒性厌恶中需要更多的认知资源所致。

......

5 研究不足与展望

研究中的不足主要有两点：首先，由于实验设计未考虑周全，在记忆实验中的熟悉度评定阶段未能加入侦测刺激，因而可能会导致被试的猜测因素影响实验结果。其次，在记忆实验中的时间间隔中，让被试观看的中性纪录片《植物王国》是否会与时间间隔产生交互作用或存在个体差异，尚未进行严格测查。关于对该研究的展望，首先，对三类厌恶分类合理性的测查可以采用更多样化的研究角度与研究范式，例如可以将三类厌恶词融入文本去进行更复杂的认知研究。其次，在 ERP 研究中，由于潜伏期与峰值同样存在一定的意义，例如 P300中的潜伏期通常都与任务难度成正比。因此可以通过对潜伏期与峰值的比较，从而更好的揭示出厌恶的结构。最后，在对厌恶分类合理性的研究，可以与其他一些心理异常问题，例如恐怖症、焦虑症等相联系，从而更好地揭示厌恶情绪与人们心理问题的关系。

..........

参考文献（略）

本文编号：43798