我国自由贸易区的经济增长效应研究：理论与实证

第一章绪论

1.1选题背景

本选题有着极强的时代和现实背景。当今全球经济形势依然复苏艰难,我国经济也呈现出由高速増长转入中高速增长等特征的新常态;全球多边贸易谈判已经陷入谈判僵局,但国内外自贸区发展都迎来新一波高潮,引致对新一代经贸规则制定权的激烈争夺;我国对自贸区战略高度重视但缺乏相应的学术支撑。具体的选题背景阐述如下。

1.1.1低迷的内外部经济环境

首先,全球经济艰难复苏。自2007年次贷危机引发的全球性金融危机至今,全球经济仍然处于艰难复苏阶段,特别是2014年世界经济仍未有明显回暖复苏的势头,大部分发达经济体和新兴经济体尚未走出危机阴靈,均在努力摆脱经济增长顽势。2015年冬季达沃斯论坛(第45届世界经济论坛年会)的主题就鲜明地强调应对整体经济低迷的全球新局势的重要性,因为从国际经济形势来看,欧盟和日本的经济复苏依然未知,经济增长前景不明朗;美国经济增长复苏较快但是否将继续保持送一复苏趋势有待观察;中国、俄罗斯等发展中经济体和新兴市场的经济也呈低迷态势,尤其是我国经济增长已呈现出新常态,经济增长下行压力不断加大。

.......................

1.2选题意义

本文从自贸区的视角切入研究其驱动经济增长的效应问题,将自贸区与经济增长两者紧密联系,既可以为我国经巧增长挖掘新动力,又可以为我国自贸区的快速发展提供经济基础,具有双赢的意义。对我国自贸区驱动经济増长进行研究,对世界其它经济体走出经济困境也有一定借鉴意义。此外,对于充实自贸区经济増长效应的理论思想及对国家政策决策有参考意义。具体的选题意义表现在以下方面。

1.2.1经济层面

本文的研究首先具有经济层面的意义。首先有利于为进入新常态的我国经济寻找新的增长点和驱动为。根据徐康宁(2013)的分析,目前中国经济增长的瓶颈包括资源与能源供应不充足、出口的增长动力萎缩及投资机会逐渐减少等方面,而自贸区建设通过扩大资源市场、销售市场和资本市场规模能够切实缓解和不同程度解决上述发展瓶颈。通过自贸区建设有望释放自贸区红利进而驱动经济增长,最终成功打造经济的"升级版",掀起经济的新一轮增长,对于避免我国经济发展落入"中等收入陷讲"和持续稳定增长具有重要意义。此外,由于我国经济在2008年国际金融危机后逐步进入新常态,2012年经济新常态开始确定,经济增长率从2011年的9.3%下降到2012年的7.7%,若无2008年底四万亿投资的則激,国民经济进入新常态的时间可能还要提前。面对经济增长的新常态,经济増长由高速增长降为中高速增长,我国也是从多方面着手寻找新的驱动力来寻求驱动经济"回暖"增长,而本文的研究也正可以满足这一现实经济需求。

其次,对于承上启下并实现2020年两大目标和"两个一百年"意义重大。2015年正好是"十二五"规划的收官之年和"十三五"规划的布局之年,研究我国自贸区的经济增长效应,对于稳定和驱动经济增长,保质保量完成十二五规划的规划目标,并为"十三五"的五年规划提供新型的经济驱动力,最终为实现十八大关于2020年实现国内生产总值和城乡居民人均收入是2010年两倍两个翻番目标提供保证,也是确保到2020年实现全面建成小康社会宏伟目标的必要条件。此外对于我国实现"两个一百年"并最终实现"中国梦"也颇具重大意义。因此本文的研究具有显著的时代和现实意义。

......................

第二章文献综述

2.1自贸区影响成员经济增长的相关研究

伴随着自贸区在全球的蓬勃发展,国内外学者开展了大量关于自贸区的相关研究工作。研究涉及自贸区建设的政治影响、发展策略、原产地规则、资源和能源安全及地区安全稳定等诸多方面,其中对于自贸区经济增长效应的研究始终贯穿自贸区发展的各个阶段和时期,一直是自贸区研究的心内容。大量学者从经济增长效应角度对旨贸区建设进行了分析,根据不同的自贸区研究对象、研究方法得出不同的研究结论,针对自贸区是否会驱动经济增长及驱动力是否显著等各抒己见。观点主要有有助于经济增长、对经济增长有利有弊、不利于经济增长和对经济增长影响不显著四种。

2.1.1有助于经济增长

当然除了采用CGE模型W外,也有学者采用了其它实证方法对某些或某个自贸区的经济影响进行研究。Sun＆Reed(2010)选用泊松伪最大似然估计(PPML)等计量方法研究了中国-东盟自贸区、欧盟-15、欧盟-25及南部非洲发展共同体等全球主要自贸区建设带给自贸区成员内部的农业贸易创造和贸易转移效应问题,研究结果支持这些自贸区建设均可以带来农业贸易快速增长。Fadeyietal.(2014)利用引为模型的PPML法验证了南部非洲发展共同体建设对各成员间农业贸易的影响。研究显示在南部非洲发展共同体内部净贸易创造效应明显,区域内的贸易量也显著提升。

少数学者采用定性分析的方法对自贸区的经济影响进行了研究。朱颖(2005)认为倘若中国和澳大利亚双方可以缔结自由贸易协定,共建中国-澳大利亚自贸区,势必会大大提升双方之间的经济贸易合作水平和合作规模,优势互补的结果是对双方的货物、服务贸易及投资活动等诸多方面都产生促进作用。陈淑梅(2013)认为美国正在建构国际贸易新规则,并力求自贸区驱动其经济增长,这也表示出自贸区能够驱动经济增长的含义。

.....................

2.2我国自贸区经济增长效应的相关文献

由于我国的自贸区谈判起始于2002年,因此国内外关于我国自贸区的相关研究也从2002年并逐年增多。随着中国经济地位和经济影响力在全球地提高,特别是近年来我国不断强调要加快实施自贸区战略,并积极推进自贸区的相关工作,因此跟我国相关的一系列已经签署协定、正在谈判、正在研究,甚至构想中和设想会进行谈判的自贸区也纷纷成为学术界关注的热点。此外,一些我国虽未参与但可能会对我国经济贸易产生重要影响一些自贸区的经济增长效应也被关注。

尽管随着自贸区谈判数量的增加和谈判内容地扩大,对我国自贸区的研究也囊括越来越多的非经济效应方面,但本文选题主要关注的是经济增长效应,故对自贸区产生的非经济效应的研究没有进行讨论。关于我国自贸区建设对我国经济增长的影响情况如何,学者们从贸易増长效应、投资上升效应、社会福利提高效应和经济总量扩大效应的弯单一或多个视角展开研究和讨论。

2.2.1单一视角

经济增长效应是一个总括概念,可细分为贸易増长效应、投资上升效应、社会福利提高效应及经济总量扩大效应等诸多方面。单-视角就是指对我国自贸区经济增长效应的分析主要是从其中一个效应方面展开。

首先,贸易增长效应视角。国内外学者大都肯定了无论是已经签署协定、正在谈判和正在研究中的各个自贸区建设对我国贸易带来的积极影响。

其次,投资上升效应视角。伴随着我国自贸区建设的发展,谈判议题逐渐增多、合作范围逐步扩大、涉及领域也越来越广,自贸区合作早已不再仅局限在贸易领域,对投资议题的谈判也已成为谈判的主要内容之一。

第三,社会福利提高效应视角。自贸区在提高贸易、投资等合作活动的自由化和便利化同时,往往也会带来消费者和生产者的福利水平变动,进而引致整个社会福利水平的变动,大量学者们对此进行了关注和探究。

....................

第三章自贸区经济增长思想的理论演进..............32

3.1渊源:自由贸易的经济增长思想............32

3.2基石:关税同盟理论的经济增长思想.........36

第四章自贸区驱动经济增长的数理模型及作用机制探究...........49

4.1数理模型构建...........49

4.2作用机制分析.........57

第五章我国自贸区发展及其与经济增长关系分析...........70

5.1引言............70

5.2我国自贸区发展的整体概况.............70

第八章我国正在研究的自贸区驱动经济增长实证模拟

8.1引言

根据我国商务部和中国自由贸易区服务网公布的相关自贸区资料,我国正在研究中的自贸区可以按照研究快慢进度归为三大类。第一类是已经结束联合可行性研究但尚未正式启动谈判的自贸区,这类自贸区包括中国-印度自贸区和中国色列自贸区;第二类是处于正在进行可行性研究阶段的自贸区,包括中国-哥伦比亚自贸区及今年刚削宣布启动可行性研究的中国-马尔代夫自贸区、中国-格鲁吉亚自贸区、中国-摩尔多瓦自贸区化及中国-智利自贸区升级版;第呈类就是力求开展可行性研究的自贸区,这类自贸区主要包措已经在北京APEC会议通过路线图并力求展开可行性研究的ItAAP。

通过分析以上处于不同研究阶段的自贸区可知,自贸区伙伴主要以发展中经济体为主,己经有实质行动的与经济发达自贸区伙伴进行的是中国色列自贸区。此外,目前已引起国内外瞩目和热议,由我国提出和引领建设的"一带一路",其实际上是一个自贸区群网络,也就是说"一带一路"是由一连串自贸区等构成,而并非指是一个自贸区。在第屯章涉及到的正在谈判的中国-海合会自贸区、中国-斯里兰卡自贸区和中国-巴基斯坦自贸区第二阶段谈判等,及本章提到的中国-印度自贸区、中国-马尔代夫自贸区和中国-格鲁吉亚自贸区等都属于"一带一路"的重要组成部分,目前我国同"一带一路"沿线经济体商建自贸区的"步伐"正在加快。

为便于分析,本章也采用选取代表性自贸区进行研究的方法,即从我国正在研究的三大类自贸区中分别选取一个代表性的自贸区进行研究。具体是从已经完成联合可行性-研究的自贸区中选取中国-印度自贸区,正在进行的可行性研究的自贸区中选取中国-哥伦比亚自贸区队及力求开展可行性研究的自贸区中以FTAAP作为研究对象。下面的研究将围绕这三个自贸区展开。

........................

第九章研究总结

9.1研究结论

首先,在文献综述部分,通过对"自贸区影响成员经济增长相关研究"文献的分析,归纳出国内外学者们的观点主要有四种,分别是有助于经济福利增长、对经济福利增长有利有弊、不利于经济增长和对经济增长影响不显著。尽管学者们对自贸区经济效应的研究结论、观点有异,但主流意见是认为自贸区建设会促进经济增长及认为自贸区对经济增长有利有弊两种。通过对"我国自贸区经济増长效应相关文献"进行归纳,发现大多数学者郡是从经济增长效应的一个效应方面(比如贸易增长效应、投资上升效应、社会福利提高效应和经济总量扩大效应),即从单一视角分析我国自贸区的经济影响,只关注了自贸区产生的一种经济效应,只有少量学者同时分析了自贸区产生的两个或三个经济效应,同时研究结论和观点大都支持我国自贸区建设会带给我国积极的经济增长效应。此外,国内外学者尚缺乏从系统整体的角度对某经济体自贸区的经济增长效应进行研究。尽管大多数研究已经认识到自贸区对经济增长的积极影响,但都未能明确将自贸区提升为经济增长一种驱动力的高度。

其次,对自贸区经济增长效应思想按照渊源、基石和提出的理论演进历程进行梳理、归纳和总结,指出自由贸易的经济增长思想是渊源、关税同盟理论的经济增长思想是基石,Meade和Robson各自的自贸区理论的经济増长思想是正式提出。以理论演进为基础,对自贸区的经济增长效应从数理模型构建和作用机制研究两大方面进行了探究,得出了自贸区之所以能够驱动经济增长的依据和途径。数理模型推导的结果显示,自贸区只有提高包括最终产品和中间产品都在内的产品的自由化和便利化才会对经济增长起到驱动作用;作用机制研究的结果表明,自贸区会通过静态作用机制(包括贸易红利机制和福利效应机制)和动态作用机制(包括投资紅利机制、规模效应机制、竞争效应机制和技术效应机制)对经济增长产生影响,而且这些作用机制往往不是单独发生作用的,它们通常相互影响并形成合力驱动经济增长。

参考文献（略）