外商直接投资对我国收入的影响研究——基于地区异质性视角

1引言

1.1研究问题与意义

1.1.1研究问题

随着经济全球化进程的加快,世界各国之间经济的关联度愈发提高,国家间的要素流动也越来越频繁。外商直接投资成为跨国资本要素流动的主要形式,在经济全球化与贸易投资一体化的大趋势下,其重要性逐渐显现。从1985年我国实际利用外商直接投资19.%亿美元,1985年到199年十年间实际利用外资累计932.43亿美元.到近年来,我国利用外商直接投资的规模不断扩大,据国家统计局的统计数据2014年我国实际利用外商直接投资达到1195.62亿美元,同比增长1.6%1。FDI在我国经济增长中,发挥着重要的推动作用,外商投资企业实际上已经成为巧国国民经济的重要组成部分,我国实际利用FDI情况如如图1-1。

........................

1.2文献综述

外商直接投资对收入的影响,进一步可以细分为外商直接投资对收入水平和收入差距的影响,相关的文献研究也是从理论研究到实证研究,从国内外的研究看可分为两大类型:第一类是外商直接投资对收入的影响,对收入的影响的研究一般都一般包含两方面,一方面是FDI对收入水平的影响,另一方面是FDI对收入差距的影响;第二类是主要集中研究FDI对收入影响的差异性,一般分为行业差异和地区差异。本文希望对这两大类研究的成果进行梳理,从而为本文的研究提供理论依据。

1.2.1FDI对收入的影响

外商直接投资随着近些年来全球化进程的不断加深逐渐凸显出其在经济发展中的重要性,在对外开放程度越来越大并且资本要素相对缺乏的我国,其重要性更是不言而喻的。FDI对我国居民收入影响的研究也一直是学术研究的热点,其本质是一种要素的跨国流动对被投资国家或地区另一种要素的价格的影响。

赵丹(2012)对我国的进出口贸易、FDI与收入间的关系进行了实证研究。利用面板数据固定效应模型,分析对外贸易和FDI对收入的影响,结论表明二者的增加不仅可以促进经济增长,同时提高了城镇居民收入水平,从某种程度上扩大了城镇收入差距。陈怡(2009)将与外商直接投资紧密相关的对外贸易因素分解为进口和出口,讨论其分别对收入水平产生的影响,研究我国制造业的相对工资变化情况,得出相似结论。王海军(2010)也认为外商直接投资对我国的城乡收入差距存在一定扩大影响,这种影响主要是因为FDI无法有效的提高农村居民实际收入。赵莖(2003)在研究FDI对收入影响的问题时,对收入差距进行了重新量化构造,通过构造和计算更加符合我实际情况基尼系数,同时得出外商直接投资与收入不平衡之间确实存在正相关关系。有类似观点的研究还包括张吴光、姜秀兰(2004)、周娟口009)等,其中周娟(2009)得出的结论更为具体,认为在非农产业中外商直接投扩大了我国的收入差距。

.....................

2我国吸引FDI与收入概况与分析

2.1我国吸引FDI来源分布

外商直接投资的概念根据IMF的定义,外商直接投资是指由一个居住在一个经济体的企业(外商直接投资者或母公司)对居住在另一个经济体的实体(国外直接投资企业、子公司或国外分支机构)进行脊理控制的投资,这种直接外资涉及到一种长期关系,这一关系是对一个投资者在某个外罔的持久利益的反映。

随着全球化进程的不断加快,我国经济开放程度的不断提高,越来越多的境外投资者虑意把投资放在我园,巧两所吸引的外商宜接投资从1983年全年只有9.2亿美元到2014年全年吸引外商直接投资1195亿美元。投资规模不断扩大,所涉及的投资来源地越来越广泛,其中2014年全年所吸引的1195亿美元中,来自亚洲的投资有946亿美元,占79%,其余地区我国吸引的外商直接投资多来自欧洲与拉了美洲,同时涉及所有全球所有地区的投资者。外商直接投资來源地区如图2-1所示。

2013年在亚洲我国实际利用外商直接投资最多的来源地区为中国香港地区,其后还有日本、新加坡等国家,投资额度都超过70亿美元。欧洲国家中最大的投资来源地区为德国、荷兰等国家。另外美国在华外商直接投资额为33.53亿美元,韩国为30.59亿美元、英国(10.39亿美元)和法国(7.62亿美元),可见我国所吸引的外商直接投资数额不断扩大,涉及地区主要为舒济发达国家和地区。

.........................

2.2FDI在我国分布的地区差异

外商直接投资在决定进入一个罔家或地区进行投资之前,会对该要投资的国或地区的投资环境进行全面系统的分析评估,而就投资环境来讲,我国由于经济、地理、政策等因素的影响,东部地区、中部地区和西部地区的投资环境存在巨大差异。凭借国家宏观政策上的支持及东部地区有利的要素禀賦。如产业扶持政策、完善的基础设施、发达的科技水平和熟练的劳动力等,使东部地区成为我园吸收FDI的主体。西部地区吸收的FDI大大落后于东部地区,外资在地域格局上呈现明显的"东高西低"梯度分布特征。

我国所吸引的外商直接投资的投入地区差别很大,即东部、中部和西部在三个地区有着明显的差距。截止到2013年底的国家统计局累计数据显示,东部地区外商企业总数为361201户,实际使用外商投资总额27796亿美元,平均值为4632亿美元;中部地区外商企业总数为46589户,实际使用外商投资总额为342,7亿美元,平均值762亿美元;西部地区外商企业总数为37945户,实际使用外商投资总额为2795亿美元,平均值431亿美元。具体数据如表2-1所示:

......................

3FDI对收入的影响途径分析..............16

3.1FDI对收入影响的理论框架...............16

3.2FDI对收入水平影响的传导机制.............17

4FDI对收入影响的实证分析................23

4.1模型的构建..............23

4.2数据与变量..............25

5结论与对策建议..............31

5.1结论.................31

5.2对策建议................31

4FDI对收入影响的实证分析

4.1模型的构建

面板数据是在分析同时具有不同个体和不同时间跨度时经常碰到的数据类型,结合本文的所涉及数据的特点,不同省份地区和11年的时间跨度的面板数据数据结合时间序列和截面数据,能够同时反映研究对象在时间和截面单元两个方向上的变化规律及不同时间、不同省份地区的特性。研究面板数据的计量模型一般分为三种;混合效应模型、固定效应模型和随机效应模型。

但在本文中为了更深刻的研究和分析外商直接投资与收入之间的关系(既包括收入水平,也包括收入差距)是否存在地区异质性,笔者认为应该在计量模型中加入变斜率项,相比变截距项,变斜率不只是对不同地区差异平均水平的提炼,更是对整体庭势的差异的深度分析。以下便是面板数据变斜率项的计量模型构建过程,为了更利于理解下文将收入水平W以计量模型中经常表示因变量的Y代替,没有特殊含义只是便于常规理解。

.......................

5结论与对策建议

5.1结论

随着全球经济一体化进程加快和资本流动规模的不断加大,外商直接投资对我国经济稳定增长起着越来越重要的作用。FDI对收入的影响进行研究,可以理清二者之间关系,外商直接投资对收入的影响,分为对收入水平的影响和对收入差距的影响,并且根据数据计量结果分析在东部地区、中部地区和西部地区,是否明显存在着不同的影响效果。

东部地区吸引的外商直接投资作为资本要素的引入,增加了城镇居民和农村居民收入水平,同时也扩大了城乡收入差距。可以解释为东部地区吸引的FDI对农村居民实际收入的提高有所促进,但是不及FDI对城镇居民收入作用效果更好。在中部地区外商直接投资会显著増加城镇居民收入水平和农村居民实陈收入,而随着FDI的增加会减少城乡收入差距。这可以解释为FDI通过增加就业、技术溢出等作用机制的综合影响,给中部地区提供了充足的资本要素,从而带动了地区的经济发展提高了当地城乡居民收入水平,并且由于FDI投入量大和经济环境传导作用,缩小了居民收入差距。在西部地区,FDI同样对城镇居民收入水平均存在正影响,农村居民的收入水平影响方向并不明确,对城乡收入差距存在正影响。原因可能是FDI在西部地区的投入量与行业都不如其他地区更多和广泛,具有较强的局限性,同时因为西部地区的内部本身各地区经济发展也有较大差异,所以对农村居民的收入增长解释力不强。而在西部地区FDI增加了城乡收入差距,也是因为所吸引的FDI行业相对单一和集中,这样更容易扩大城乡收入差距。

参考文献（略）