大企业主导型创业生态系统共生过程研究

发布时间：2016-08-16 07:12

第1章 绪论

1.1 选题背景及意义
创业创新是促进经济发展的有效途径，但创业是一项高风险性的活动，“十创九死”的概率让有创业想法的人望而却步，又让创业者体会到了难以想象的痛苦。如何才能更好的促进创业，保证创业的成功率呢？硅谷的成功，以色列的创业创新神话，让大家开始认识到创业生态系统对促进创业发展的作用，创业生态系统开始得到实践和理论层面的广泛探索和研究。在快速变化的环境下，只有形成支持创业的基础设施，构建和发展支持创业的生态系统，才能更好的促进新企业的创建和成长。在实践方面，无论是新兴和发达国家，各国政府都开始重视对创业生态系统的支持和构建。美国政府于 2011 年提出“创业美国”计划，在全美范围内支持创业生态系统的建设工作；2012 年印度政府提出要建立一个充满活力的创业生态系统；2015 年，李克强总理提出“大众创业、万众创新”，2016 年“创新驱动”被写入“十三五”规划，从政策上表明创业创新生态建设对国家经济发展的重要作用。不光政府开始将创业生态系统的建立作为一项宏观政策来促进区域创业的繁荣，在微观层面上，很多大型企业也纷纷开始基于自身的优势和资源建立起自己主导的生态系统或创业平台，各地孵化器、创客空间、车库咖啡等不断兴起。尤其在互联网的背景下，大型的互联网公司，拥有资本优势和独有的数据和用户资源，通过搭建平台来吸引创业者，既促进了创业企业的发展，也在为创业企业服务的同时获得了自身的利益和发展，“共生、共创、共赢”成为企业进行生态系统发展的一致目标。在研究方面，生态系统的概念来源于生物学的自然生态系统，是在一定的时空范围内的由多种生物以及生物群落与所处环境，通过能量流动和物质循环而形成的相互作用的统一整体。
.........

1.2 研究内容和研究方法
文章主要聚焦于大企业主导型创业生态系统，重点关注大企业主导型创业生态系统的动态共生过程，认为主导大企业与各类主体之间的不断联合过程是大企业主导型创业生态系统的典型共生过程，试图通过分析主导大企业与生态系统各类主体之间的动态共生过程来解构大企业主导型创业生态系统的共生过程。文章所关注的具体问题有两个：一个是大企业主导型创业生态系统主导大企业主要与哪几类主体具有共生关系，共生呈现出什么样的动态特征，并比较主导大企业与各类主体共生过程的异同性；一个是大企业主导型创业生态系统发展过程的动态共生变化过程，通过跟踪创业生态系统发展过程中主导大企业与各类主体的共生发展来对此进行解构。文章主要采用案例研究的方式，通过选取国内有代表性的大企业主导型创业生态系统-阿里巴巴生态系统为分析对象，利用扎根理论的方法进行该问题的研究。由于阿里巴巴生态系统的发展受到来自学术界和实践层面的关注，因此本次案例分析所用的资料均来自于网上搜索的二手资料，包括期刊论文、硕博士论文、报纸杂志报道、新闻等主要参考资料，以及阿里巴巴研究院和网站所发布的分析报告和相关新闻、马云等阿里巴巴重要领导者的演讲、发言等补充资料。
..........

第2章 相关研究综述

2.1 创业生态系统相关研究

创业是创业者发现、评估、利用创造新产品或服务机会的过程（Shane &Venkatamaran, 2000），更是被个体驱动并被环境影响的反复试错过程(Qian &Acs, 2013)，创业活动的成功与其所面临的创业环境是紧密相关的（蔡莉，等，2007），这与生态的观点不谋而合。在生物学中，生态指的是有机体和外部世界的关系，是生物与环境的不断交互（Mc Kenzie & Sud, 2009）；而在此基础上根据所作用的物种和环境，就形成了特定的生态系统，在生态系统中生物与环境相互影响、相互制约。在生物学相关理论的基础上，1977 年，Hannan 和 Freeman提出了组织和种群生态学的概念，将生态的观点引入了组织研究，认为也应当把企业、企业所处种群、企业所处群落和外部环境相互结合来进行研究。Aldrich和 Martinez（2001）在此基础上指出创业企业的发展也是一个与种群、群落和外部环境共同作用的结果，从而将生态与创业进行了很好的结合。生态系统的概念最早是由英国生态学家 Tansley 于 1935 年提出，认为生物与环境是不可分割的统一整体，在自然界的一定的空间内，生物群落与自然环境互相影响、相互制约，并能保持一段时期内相对稳定的动态平衡状态。从自然生态系统出发，学者们提出了创业生态系统的概念，认为创业生态系统是创业所需的基础设施（Van de Ven, 1993），是给创业者提供有价值资源的环境（Dale &Zell， 2014）；也是一个多主体复杂交互的动态网络（Vogel, 2013），能有效促进创业机会的产生和传递（Krueger, 2012）。创业生态系统的概念提出以后，引起了学术界学者的高度关注。但是像自然生态系统一样，创业生态系统的范围和具体定义也很难确定（Iansiti & Levien, 2004a），通常与研究对象和研究目的有关（刘文光，2012）。从现有研究来看，对创业生态系统的界定主要有以下几类不同的观点（见表 2.1）。

.........

2.2 共生相关研究
共生（symbosis）最早是生物学中的一个重要概念,是一种描述物种间关系的方法论，认为生态系统的生物中除了捕食、竞争之外还有共生的关系，由德国微生物学家德贝里在 1879 年首先提出的,认为共生是不同种属的生物为了生存而按某种物质联系生活在一起的行为。之后美国生物学家马古利斯扩展该定义，认为共生是亲密生活在一起的两个或两个以上生物。而 Douglas（1994）在此基础上将共生定义为不同的物种为了生存而基于物质联系亲密生活在一起的行为。随着种群生态学和组织演化理论的出现，生态系统等相关理论的发展，共生作为经济主体之间的联系也引起了经济、管理领域学者们的普遍关注，认为共生是不同的组织如何相互依存在一个自我维持系统中的科学（Li，Young & Tang，2012）。在经济、管理领域，共生的主体是经济社会的相关组织，Boons 和Baas(1997)在此基础上对组织共生和生物共生进行了深入的比较研究,认为自然生态系统的运作方式是按照食物链关系进行的有规律的再生产和物种的不断适应；而组织共生是由不对称的比较优势所推动的,是一种竞争与合作并存的关系。在不同的环境下，组织的共生关系会表现出不同的特征；为了更好的实现经济利益，组织还会对自己的共生对象进行改变，从而会导致共生关系的变化。由于学者们研究目的、对象的不同，组织间的共生也被赋予了不同的含义和特征。工业共生被提出时指代的是企业间为了提高企业的资源利用效率并且保护环境以中间副产品的交换为纽带的长期合作（朱玉强等，2007）。随后在此基础上工业共生的定义和范围被不断扩大，Ehrenfeld（2004）提出工业共生还包括技术创新、知识共享、企业间学习等多种不同的形式，范围也从企业之间的共生关系扩大到企业、社区、政府等多方之间建立的合作关系。Velenturf 和 Jensen（2015）则在此基础上指出工业共生是工业企业和其他组织之间亲密的工作协议，通过创新性的再利用、回收使用资源和资源共享来促进资源的有效开发和利用。
...........

第 3 章 大企业主导型创业生态系统共生过程理论分析..........24
3.1 大企业主导型创业生态系统定义、主体和结构...........24
3.1.1 大企业主导型创业生态系统的定义............. 24
3.1.2 大企业主导型创业生态系统的主体和结构............25
3.2 大企业主导型创业生态系统的共生..........29
3.2.1 大企业主导型创业生态系统共生的定义和作用....29
3.2.2 大企业主导型创业生态系统的共生特征..... 30
3.3 大企业主导型创业生态系统共生过程模型构建...........33
3.3.1 共生过程......34
3.3.2 共生影响因素........ 36
第 4 章 阿里巴巴生态系统共生过程案例分析..... 39
4.1 研究设计.............39
4.1.1 研究方法选择........ 39
4.1.2 案例方法选择........ 40
4.1.3 数据收集过程........ 40
4.1.4 数据分析过程........ 41
4.2 案例分析和讨论........... 46
第 5 章 研究结论及展望.......... 77
5.1 研究结论.............77
5.2 论文创新点.........78
5.3 论文局限性和未来研究方向............79

第4章 阿里巴巴生态系统共生过程案例分析

从理论入手建立了大企业主导型创业生态系统共生过程的理论框架，识别了大企业与各类生态系统主体共生的主要共生过程阶段和影响共生的主要因素。本部分主要采用案例分析的方式，试图从实际出发，以阿里巴巴生态系统中的共生过程为案例更深一步的理解大企业主导型创业生态系统的具体共生过程，从而对现有理论方面的空白进行补充。

4.1 研究设计
文章的主要研究方法是纵向单案例嵌入式研究。本文的主要目的是探究大企业主导型创业生态系统的动态共生过程，从理论分析出发明确了主要的研究问题，包括回答大企业的共生主体、共生主要过程以及主要影响因素等，是关于“如何”、“怎么样”的研究问题，适用于案例分析方法。而共生是一个随时间动态的过程，纵向案例研究以时间为主要脉络更适用于动态问题的相关研究（Yin,1984；Eisenhardt,1989；李飞，等，2010），因此成为本文选择的研究方法。案例分析方法分为多案例分析和单案例分析两种主要的方式（Eisenhardt,1989），其中单案例方式适用于对某一典型现象或研究问题进行充分深入的描述和分析，具有构建新理论和延伸已有理论的优点（Yin, 1984;李飞，等，2010)；而多案例分析是在单案例分析的基础上，遵循复制性和拓展性的法则，使案例分析所得的结论更准确、更具有普遍性（Eisenhardt，1989）。文章主要采取单案例分析的方式，选取典型的大企业主导型创业生态系统，在进行深入分析探索性的回答文章的研究问题，并为进一步的研究检验奠定基础（李飞，等，2010）。根据具体分析单位的多少，单案例分析分为嵌入性研究和整体性研究方法（Yin,1984）。文章主要选取主导大企业与各类主体的共生过程进行嵌入式分析研究，主导大企业在进行生态系统构建和发展的过程涉及与多类主体的共生，并在分析中根据多案例分析的复制性和拓展性原则（Eisenhardt,1989），比较大企业与各类实体共生过程的相似性和差异性，从而更好的得出文章的研究结论。
...........

结论

文章从理论方面发现了大企业主导创业生态系统的结构特征，并分析了大企业主导型创业生态系统的主要共生过程及影响因素，从而全面理解本文的研究问题。在问题的引导下，文章选取了阿里巴巴作为主要的研究案例，通过扎根和内容分析方法结合的方式对阿里巴巴的生态系统结构、共生主体类型和具体共生过程进行了分析，从而回答了文章所提出的研究问题，最终形成了本文的研究结论。大企业主导创业生态系统的本质是以主导大企业为核心搭建的商业生态系统，该种生态系统汇集了多种资源，成为了能有效促进创业的基础设施，从而构成了创业的生态系统。在该种生态系统中，主导大企业发挥了主要的作用，其搭建了创业生态系统的基础平台，汇集了创业企业、支配型大企业、政府、金融机构、研究机构、专业服务机构等不同类型的主体，，主体们在生态系统中分别发挥不同的作用，从而保证了生态系统的稳定运行。
.........
参考文献(略)

本文编号：95058