学术论文双盲评审的优势与可行性

发布时间：2017-09-07 21:38

  本文关键词：学术论文双盲评审的优势与可行性

  更多相关文章： 同行评审 单盲评审 双盲评审 开放评审 审稿人 可行性 评审方式 被引用率 审稿意见 公开透明

【摘要】：就双盲评审与其他2种方式作对比,阐述其优势和可行性。单盲评审的不平衡,容易导致审稿人责任的缺失以及个人偏见导致的不公正判断。开放评审相对公开透明,被国外一些期刊所尝试,但其还不成熟,不适应国内当前的实际情况,不能被广泛推广。双盲评审能弥补单盲的缺陷,保证审稿更加客观公正,受到多数研究人员的认可,并且有利于提高审稿质量,提高期刊的被引用率。在采用双盲评审方式时,编辑人员应发挥良好的桥梁作用。
【作者单位】： 浙江大学医学院附属儿童医院WJP编辑部;
【关键词】： 同行评审 单盲评审 双盲评审 开放评审 审稿人 可行性 评审方式 被引用率 审稿意见 公开透明
【分类号】：G232
【正文快照】： 美国加利福尼亚大学Budden等[1]的一篇研究论文显示:与单盲评审(single-blind review)相比,双盲评审(double-blind review)制度显著提高了行为生态学领域女性第一作者文章的比例,同时并没有影响期刊的被引用率。这项研究得到美国广播公司(ABC)题为《女性在同行评审中受到不公

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 包昌火,程普生;美国国防部情报分析中心和从中得到的启示[J];情报理论与实践;1990年04期

2 Henry RoedigerⅢ,姚远 ,陆祖本 ,王和平 ,赵万里 ,吕时君;科技进步中的期刊编辑角色[J];菏泽师范专科学校学报;1993年04期

3 丁学勇,曾晓萱,侯世昌;美国工程研究中心的特色与最新进展[J];科研管理;1994年02期

4 刘东维，，李梅;影响情报研究课题评价的人为因素[J];情报理论与实践;1994年06期

5 袁培国;美国研究图书馆馆员的聘用 （二）待遇和考核[J];大学图书馆学报;1995年06期

6 丁雪舟;电子出版物冲击物理学界[J];物理;1995年04期

7 芮国章;漫话会议论文的写作及发表[J];中国信息导报;1995年12期

8 朱珍华,杨国凤,罗哲忻,张黎明;自然科学基金制的回顾与展望[J];研究与发展管理;1995年06期

9 ;1997年全国标准化、质量工作要点[J];电子标准化与质量;1997年01期

10 ;让质量认证走向世界——QCCECC赛宝质量体系认证中心首批通过国际同行评审[J];电子质量;1997年07期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 黄凯文;;科学信息的“公开获取”问题研究[A];向数字化转型的图书馆工作[C];2004年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 钱逸泰（院士、化学与材料科学院院长）;国家科学基金委鼓励科研项目的创新性[N];科学时报;2001年

2 瑞士国家研究院院长 瑞士国家科学基金会主席 H.Diggelmann;促进青年科学家成长[N];科学时报;2001年

3 雪剑;联想与业界分享CMM经验[N];中国计算机报;2002年

4 于小葆;CMM“六步曲”[N];计算机世界;2002年

5 记者张海燕;建立全新科学注册系统[N];中国质量报;2003年

6 葛剑雄;还是应从制度改革入手[N];社会科学报;2003年

7 本报记者 丁 莹;认证认可如鱼得水[N];中国质量报;2004年

8 刘文威;SQA 正确把握自己的职责[N];中国计算机报;2004年

9 唐勇;杜邦高层为特富龙“辩白”[N];人民日报;2004年

10 蒲慕明;大科学与小科学[N];文汇报;2004年

本文编号：810043