工资、医疗、住房及风险规避的经济学分析内容简介及目录信息

发布时间：2016-05-28 18:05

  本文关键词：超越第一阶段思考——工资、医疗、住房及风险规避的经济学分析，由笔耕文化传播整理发布。

目录

封面

基本信息 ·出版社：人民邮电出版社
·页码：208 页
·出版日期：2008年07月
·ISBN：7115184399/9787115184399
·条形码：9787115184399
·包装版本：第1版
·装帧：平装
·开本：16
·正文语种：中文
序言 了解经济学的基本原理是一回事，而把它们应用于现实世界出现的问题则是另外一回事。而后者才是诸多经济学原理最终所要实现的目标。不同于我此前所著旨在阐述经济学原理的《基础经济学》一书，本书的重点在于深入探讨一些现实世界出现的特别现象，利用经济学原理阐明这些情况为什么会发生，以及它们是怎样发生的。本书能够使此前没有任何经济学基础的一般读者明白当今时代的一些重要经济问题，如医疗保险、住房、风险规避以及各国的经济发展等。因为这些既是经济问题又是政治问题，故本书也会涉及一些政治学原理。也就是说，我们既会论及经济决策中的激励因素和限制因素，也会论及政治决策中的激励因素和限制因素。 目录 前言
第l章政治学与经济学
第2章自由劳动与非自由劳动
第3章医疗保健中的经济学
第4章住房中的经济学
第5章风险经济学
第6章歧视经济学
第7章各国的经济发展
资料来源
内容简介 本书由斯坦福大学闻名经济学家、《基础经济学》的作者托马斯?索厄尔编写，不同于此前所著旨在阐述经济学基本原理的《基础经济学》一书，本书共7章，重点探讨了一些现实世界里的经济问题，如医疗保险、住房、歧视以及国家的经济发展等，利用经济学原理阐明这些现象的发生原因以及方式。本书主题鲜明、语言简练，阐述简单易懂且生动有趣，是一本非常优秀的经济学大众读物。
这是一本极为实用的应用经济学大众读物。书中内容叙述深刻简明，行文流畅易懂，表达清楚透彻。将经济学知识应用于当代现实世界人民普遍关心的一些重大及热点问题，对于住房、医疗、工资、歧视、风险规避以及各国的经济发展等主题，进行了深刻地分析。即使没有任何经济学基础的读者也能够在本书的论述中轻松了解这些热点现象发生的原因以及方式，很自然地进行"超越第一阶段思考。” 作者简介 托马斯·索厄尔是美国当代杰出的经济学家，最具影响力的社会评论家。索厄尔佐年就读于哈佛大学，获芝加哥大学经济学博士学位。先后在康乃尔大学、哥伦比亚大学以及斯坦福大学讲授经济学课程，现为斯坦福大学胡佛研究所公共政策高级研究员。
托马斯·索厄尔在经济学和广泛的人文社科领域均有重要建树。他撰写了30余部经济学及其相关著作，多被翻译成法文、德文、西班牙文和日文出版，其中《基础经济学》、《超越第一阶段思考》是亚马逊网上书店的超级畅销书。他在《福布斯》、《财富》、《新闻周刊》、《时代》周刊、《华尔街时报》、《华盛顿邮报》等主流媒体上发表了大量文章，并担任多家著名媒体的专栏作家。1990年，托马斯·索厄尔荣获由美国企业研究所颁发的、备受尊敬的"鲍伊尔奖"；2002年，荣获"国家人文科学勋章"。 媒体评论 法律为什么常常导致事与愿违的后果，伤害原本希望帮助的人们？那么多"保护消费者权益"的法律，为什么结果反倒导致商品价格升高甚至难以买到？"工作计划项目"又是如何毁掉人们的工作机会的？"反贫困法"为什么反而无限延长了人民的贫困？托马斯·索厄尔在《超越第一阶段思考》一书中令人信服地回答了许多诸如此类的问题。这是一本让人恍然大悟的好书，它对许多重大问题都提供了富有启发性的见解，非常值得一读！--吉姆·鲍威尔，《FDR的蠢行》和《自由之胜利》的作者
索厄尔这本书最大的成就在于它深刻且简明。行文流畅易读，表述清晰透彻。每一个主题都论述得令人折服······本书是搞懂多个令人困惑的重大经济问题的首选读物。
----《出版周刊》
把最神秘的学术问题--其中经济学者们"沉闷的科学"又为突出--阐述的简单易懂而且生动有趣，这是托马斯·索厄尔的特殊天赋。能够把智慧的力量与超乎寻常的日常知识进行巧妙地结合，是普通人也能领会深刻的思想，在我眼里，他是最聪明的美国人。
----戈登·利迪 专业书评其它推荐文摘 第1章政治学与经济学
当我们谈论应用经济政策时，我们就不是在谈论单纯的经济原理了，而是在讨论政治与经济的相互作用。经济学原理本身保持不变，而这些原理不折不扣地得以应用的可能性却会大大降低，因为政治有它自己的原则和亟待解决的问题。这不仅仅是因为政治家们的当务之急是当选和再当选，或者因为他们的视野很少跨越下一次选举；同时也是因为普通大众在进行政治决策与进行经济决策时的表现是完全不同的。事实上，一个人在决定是否投票给某一候选人时所花费的时间和精力，远不如决定买哪所房子或哪辆汽车所花费的时间和精力多。
选民的政治决策会对关乎其他许多人的政策产生短暂的影响，而其经济决策则会对一个人的福祉产生重要影响。因此，对于两种决策的投入在质和量的方面相应地有所不同不足为奇。两种决策的不同点之一在于，做出政治决策时往往不会考虑其长期效应。当大多数选民不超越第一阶段进行思考时，就没有任何动力激励那些候选人看重长远的结果；相反，他们会努力避免超越选民们的思考和理解，因为他们害怕竞争对手会通过迎合公众的错误想法，进而离间他们和选民之间的关系。
在政治学和经济学两个领域，认识问题的特定方式也趋于不同。政治性的思维往往以希望发生的结果为标准，去认识诸如政策、法律、计划等问题——其中包括“毒品防控”计划、“营利”企业、“公共利益”律师事务所、“枪支控制”法等问题；而当以经济分析为目标时，关注的不是追求什么目标，而是在追求那些目标时会出现什么激励因素和限制因素。比如，我们都知道，有许多(即使不是全部)“营利”企业事实上并不盈利——实际情况是，大量刚刚开业没几年的企业纷纷破产。同样，毒品防控计划是否真的能够阻止或减少毒品的使用，公共利益律师事务所是否真的能使公众受益，枪支控制法是否真的能够控制枪支，这些都是公开的问题。比如说，租金限制法没能控制住房屋租金的上涨，却导致了房屋的紧缺，以至于实施此法律的城市最终比不实施此法律的城市房屋租金还要高。如果发生这种情况，经济学家是不会感到吃惊的。而对于那些怀抱理想目标、按照政治学原理去思考的人来说，这样的结果可能着实令人不可思议。
问题并不简单地表现为有些政策无法达到预期目标，更根本的问题在于我们需要知晓运作过程的真正特点，以及这些特点所蕴涵的激励因素和限制因素分别是什么，而不是以所要实现的目标为标准来判断这些过程。如果根据过程中产生的激励因素和限制因素来分析这些过程，而不是以它们所宣称的理想目标为标准来分析，那么政策和计划的许多“意外后果”从一开始就可以预见。一旦我们按照某项政策运作过程中的事件链去进行思维——并且跨越第一阶段去对这些事件进行思考——那么整个世界看上去就会是另外一番景象。
政治和市场二者均是一些人对另一些人的愿望做出回应的途径。决定在哪种商品上花钱的消费者，常常被比作决定选哪位候选人作为公众官员的投票者。然而，这两种过程却有着深刻的不同。其不同不仅体现在人们进行经济和政治决策时所投入的时间和思考在量上有差异，而且这些决策本身也存在着内在的差别。作为投票者要决定是否为某一候选人投票，而经济生活中人们却要决定需要购买多少食物、衣服或居所。简言之，政治决策趋于归类性，而经济决策则倾向于增量性。
与确定哪位候选人的一整套原则和施政方针更接近自己的愿望相比，增量性决策更容易进行微调。在已经获得了一定量的某种商品或服务、同时又有其他投资需求的情况下，增量性决策还意味着即便是非常渴望得到的东西，也并不是任何一项增量都同样可以获得。比如，尽管花一大笔钱住进一套好房子是值得的，但是为在乡下购买第二套房子去投资可能值得，也可能不值得，，因为这笔钱还可以用于送孩子上大学，或者去海外旅游，等等。执行增量性决策的一个后果就是，许多渴望得到的东西结果并没有去购买，因为虽然它们值得付出一定的代价，却又并不十分值得。
从政治角度看，总是存在着大量选民们想要而政府官员们又可以提供他们的许多东西，即使选民们对这些东西的喜爱还没有达到愿意自己掏腰包去购买的地步，然而，他们可以免费获得，或者以较低的、政府补贴的价格得到。当然，公众最终还是要以纳税人的身份，为他们不曾选择的东西埋单。在这一过程中真正的赢家是那些政客，他们表面上的慷慨和同情为他们赢得了政治上的支持。
在试图了解政治对经济的影响的过程中，我们不仅需要考虑官员们对于来自不同方面的各种压力的反应，还要考虑媒体和选民对于经济问题的看法，而媒体和选民们也往往停留于所谓的第一阶段的思考。

  本文关键词：超越第一阶段思考——工资、医疗、住房及风险规避的经济学分析，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：51236