我国矿区生态修复的法治对策研究

发布时间：2023-03-23 02:35

　　我国是世界上矿产品种比较齐全的少数几个国家之一,丰富的矿产资源为我国的经济建设和人民生活提供了不可缺少的物质基础。但多年来矿产资源的大量开发毁坏了矿区原有的生态环境,特别是一些非法开采和破坏性开采行为,带来了严重的环境污染和社会问题,给矿区的生态修复和社会治理带来巨大的挑战。在此现状下,我国矿区生态修复的法律体系不健全,相关修复制度未建立,暴露出我国矿区生态修复的法治实践不成熟。在对我国矿区生态修复的法治实践考察中,发现在立法、执法、司法和法治环境等层面,我国矿区生态修复还存在问题需要一一解决。我国矿区生态修复立法保护较为分散,修复责任主体不明确,无法使责任人权利与义务相统一;生态补偿制度中的矿产资源税制度、矿产资源补偿费制度和保证金制度不完善,不能做到资金的专款专用;矿区生态修复地方执法存在执法主体不明确、执法不足和柔性执法缺失等问题,提高了执法的难度,降低了执法的效率;我国恢复性司法不足,生态环境恢复原状存在现实困难,环境司法专门化不足,需要进一步加强,环境公益诉讼中对生态修复资金的管理与使用没有相应的制度进行规范;一方面民众生态法治观念淡漠,另一方面参与机制尚未形成,导致民众难以...

【文章页数】：55 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
绪论
    一、选题背景
        (一)问题缘起
        (二)国内外研究现状
        (三)研究意义
    二、研究思路和方法
        (一)研究思路
        (二)研究方法
    三、创新之处
        (一)研究方法的创新
        (二)研究视角的创新
第一章 矿区生态修复概述
    一、矿区生态修复的界定
        (一)生态修复
        (二)矿区生态修复
    二、矿区生态修复的理论基础及意义
        (一)矿区生态修复的理论基础
        (二)矿区生态修复的意义
第二章 我国矿区生态修复的法治实践及存在问题
    一、我国矿区生态修复的法治实践
        (一)我国矿区生态修复的法规政策
        (二)我国矿区生态修复的法治实践考察
    二、我国矿区生态修复法治实践中存在的问题
        (一)立法层面
        (二)执法层面
        (三)司法层面
        (四)法治环境
第三章 矿区生态修复法治的域外考察与借鉴实践
    一、域外考察
        (一)美国
        (二)德国
        (三)澳大利亚
    二、启示借鉴
        (一)美国的超级基金制度
        (二)德国分离治理模式
        (三)澳大利亚保证金制度
第四章 我国矿区生态修复法治对策的完善
    一、完善矿区生态保护的立法
        (一)完善矿区生态修复立法
        (二)明确矿区生态修复责任主体
        (三)统一利益相关者的权利义务
        (四)完善矿区生态修复的配套制度
    二、完善矿区生态修复的执法体系
        (一)明确执法主体
        (二)强化地方执法
        (三)适度柔性执法
    三、完善我国矿区生态修复司法制度
        (一)引导恢复性司法——彰显环境审判的价值
        (二)加强专门化审判——从“三审合一”到“9+1”机制
        (三)完善生态修复资金管理——实现公益诉讼目标
    四、强化我国矿区生态修复的法治环境
        (一)培育公众生态法治观念
        (二)建立健全公众参与机制
结语
参考文献
致谢
作者简历
学位论文数据集



本文编号：3768103