政府对电子废弃品个体回收商的监管问题研究

发布时间：2024-07-05 16:59

　　目前我国电子废弃品绝大部分由个体回收商回收,受存储成本、存储条件、环保意识不强、及政府监管不到位等因素的影响,个体回收商随意露天堆放电子废弃品,对环境造成了极大的危害;另一方面,受利益引诱个体回收商往往将电子废弃品转售给非法拆解商,导致大量的电子废弃品流入到非法拆解渠道,不仅挤占正规拆解处理渠道的资源,而且造成环境污染,严重危害公众的健康安全。中央及地方政府的监管对规范电子废弃品回收市场发挥着重要作用,但是地方政府在实际的监管过程中,考虑监管成本等因素,对个体回收商可能存在着监管不到位,执行法规不严格等问题,中央政府需要通过适当的奖惩机制引导地方政府采取有效的监管措施。本文以个体回收商作为研究对象,针对个体回收商在电子废弃品回收中存在的环境污染、资源利用效率低和挤占正规拆解渠道资源等问题,以及地方政府在监管中可能存在的监管不严问题,研究如何通过两级政府,即中央政府和地方政府的有效监管和奖惩机制规范个体回收商的行为,引导个体回收商参与环保回收。首先,研究完全理性下政府对个体回收商的奖惩激励机制,建立委托代理模型分析政府的最优监管力度,业绩奖惩因子和最佳固定补贴水平,以及影响个体回收商合作...

【文章页数】：75 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图4-1中央政府的

政府对电子废弃品个体回收商的监管问题研究32府的罚款收入，且不监管时的公信力损失小于监管成本与奖励、税收优惠之和时，中央政府的最终策略由地方政府监管比例决定：当地方政府监管比例大于c`ddM`d时，中央政府的策略经过一段时间的演化，最终选择不监管；当地方政府监管比例小于c`ddM....

图4-1中央政府的复制动态相位图

政府对电子废弃品个体回收商的监管问题研究32府的罚款收入，且不监管时的公信力损失小于监管成本与奖励、税收优惠之和时，中央政府的最终策略由地方政府监管比例决定：当地方政府监管比例大于c`ddM`d时，中央政府的策略经过一段时间的演化，最终选择不监管；当地方政府监管比例小于c`ddM....

图4-2地方政府

的策略经过时间的演化最终趋向于不监管。③当#+<#时，e‰(~)e~~;<0，e‰(~)e~~">0，=0为演化稳定策略，不等式代表当中央政府选择“监管”策略时，地方政府“监管”策略的收益（地方政府采取有效监管时环境收益加中央政府的奖励、税收优惠减去监管成本）小于地方政府“不监管....

图4-2地方政府复制动态相位图

的策略经过时间的演化最终趋向于不监管。③当#+<#时，e‰(~)e~~;<0，e‰(~)e~~">0，=0为演化稳定策略，不等式代表当中央政府选择“监管”策略时，地方政府“监管”策略的收益（地方政府采取有效监管时环境收益加中央政府的奖励、税收优惠减去监管成本）小于地方政府“不监管....

本文编号：4001247