抗诉申请书尊敬的恩施州人民检查院，抗诉申请人(原一审原告
抗诉申请书 尊敬的恩施州人民检查院， 抗诉申请人(原一审原告 抗诉申请书 尊敬的恩施州人民检查院， 抗诉申请人(原一审原告，原二审原告)，徐辉，男，生于1968年4月5日，土家族，中专文化程度，高级技师，湖北省利川市人，住利川市都亭街道办事处普庵村六组8号，公民身份号422802196804054017。电话15971688118 抗诉被申请人:(原一审，原二审被告)利川市忠路镇人民政府，住所地，利川市忠路镇双江路9号，统一社会信用代码，11422802011469912A。 法定代表人:梁凤翔，公民身份号码422823198402221290系该镇镇长。 抗诉申请人不服利川法院(2018)鄂2802民初3137号判决和湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院(2018)鄂28民终2035号终审判决，现向恩施州人民检查院提出抗诉，请求依法重审， 两审判决认定事实和适用法律均有错误，请求撤销利川市法院(2018)鄂2802民初3137号判决和湖北省土家族苗族自治州中级人民法院(2018)鄂28民终2035号终审判决，再审本案。 (1)我抗诉的理由是.我与政府之间打官司的焦点不是超时诉讼，而是解骋与未解骋劳动关系问题，忠路镇人民政府2017年12月12日答复说得很清楚，忠路镇人民政府于2017年9月29日才正式受理，这说明了我一直在追要工作和工资的事实，也同时包括2003年至2016年7月19日前政府悄悄签字消毁的证件，因政府认可2003年至2016年7月19日前一直在追要工资。所以我当时没有追责他的过错，2017年12月12日忠路镇人民政府正式通知我走司法程序，，我并未超时，所以法院在这里用法律有所错误。 (2)，在进入仲裁程序之前政府多次找我协商赔偿，因假文件的出现，协商从(拾万到陆万到参万到陆仟，从多慢慢变少，)包括被告代理人也大概有四次以上协商此事，但不以工资形式出现被我拒绝，因多次协商未果，我才走司法程序。在二审当天，被告代理人在法庭门口问我给我赔偿我为什么不要，在二审结果未出来之前，有二个村支两委劝我在(拾捌万到参拾万内解决此事，其实也是代表政府劝和)二审的直接判决，忠路镇人民政府通知忠路镇各村组及个人不准任何人帮我证明，连复印都不行，也不承认此事了，一分钱不给我付，只有一点录音证实，可见法院的用法律错误。 (3)，政府想用1996年12月8日，和1997年2月这两份假文件干扰司法公证，想推翻我已被解骋来达到目的，因为这两份文件是假，所以时间，及人物都不正确，连我本人都不知道有这么一回事，我多次申请法院要求被告方提供文件的原件，和政府解骋我的下岗证，和工资发放情况，被告方有责任举证论证，为什么被告不提供任何有效证据，法院既然推翻了这两份文件的假，支持了我与政府有劳动关系存在，为什么还是采用了这两份假文件，还是说明官官相护，法院在这里用法律有问题 (4)对于工资问题，被告方作为档案机关双方发生争论，也必须提供1994年一2000年工资鉴字情况来加以证明，和续骋解骋原件，以事实为依据， (5)，国家财产，从1994年起到现在，我的本职工作从未间断过，我尽职尽责，国家财产除自然风化部份，未受到一点损失和损坏，因我一直在工作，现在致少要看这批国家财产该怎么处理。所以不存在超时诉讼， (6)，政府私自签字，出假文件，严重干扰了司法公证，必须严查。 事情经过是我于94年参加工作，94年7月1日起被小河乡人民政府正式骋用，96年4月因基构改革，裁减八大员，其它解骋人员按照解骋原则解骋，并发放下岗证，因工作虽要，我继续被小河乡人民政府骋用，享受忠路镇当年最底财政工资跟随涨发，及其它福利费，从94年起到现在，我从末离开政府交给我的任务，国家财产除自然风化的外，一点没有受损失和损坏，从96年续骋后到今天，除了每年向政府讨要工资和工作外，没有政府解骋我的事实，除了每年为工资的事信访问题被政府恨透以外，没有一点过错，我不信访法院判我弃权，在未搞清楚之前，我必须年年信访。永不放弃， 致于造成今天这种局面，实属当年得罪个别领导所为，以我调到广b
本文编号：2331432
本文链接：https://www.wllwen.com/wenshubaike/rudangsixianghuibao/2331432.html
