马铃薯轮作的生态和经济效益——案例分析
发布时间：2021-12-17 14:17
马铃薯是中国重要的粮食作物之一,在中国西南山区、西北、内蒙古自治区和东北都有广泛的种植。但是随着种植面积、种植投入的不断加大,马铃薯种植业面临着很多挑战,如病虫害控制难度加大、产量下降以及土壤健康状况降低。马铃薯与不同作物轮作是解决马铃薯多种种植问题的有效方法之一,不仅可以很大程度地保护土壤健康,而且可以有效增加马铃薯的品质与产量。运用成本-效益分析的方法,利用收集到的马铃薯单作和与其他作物轮作的文献数据,从生态效益与经济效益两方面对马铃薯与其他作物轮作进行了分析。结果发现,马铃薯轮作可获得的经济和生态效益与连作相比多12 571元/hm2。此外,通过田间案例分析发现,在一年一作条件下,马铃薯三年轮作无论是在经济效益还是生态效益方面都比马铃薯两年轮作高。在两年轮作模式中,马铃薯-黑麦-燕麦（PROPRO）这种两年三季的轮作模式,与同为两年轮作模式的一年一作相比,经济效益提高了158.88%,且单位产量的碳排放降低了24.91%,同时实现冬季地表覆盖,减少土壤侵蚀,与传统一年一作相比是一种经济和生态双赢的轮作模式。
【文章来源】：中国马铃薯. 2020,34(06)
【文章页数】：13 页
【部分图文】：
马铃薯轮作与连作效益对比文献数据来源分布
马铃薯轮作与连作效益对比文献数据来源分布
利用上文所得参数进行计算发现，轮作马铃薯的产量比连作提升31.86%，且直接成本如农药费、灌溉费以及化肥费用等减少4 677元/hm2。从表6中可以看出，轮作与连作相比，平均每年可获得3 124(1 629～6 154）元/hm2的经济和生态（仅包含碳足迹）效益。马铃薯连作模式综合效益比轮作模式低38.33%，并且其无论从经济效益来看还是从生态效益来看都不具备优势，其年净利润5 025元/hm2，远低于马铃薯轮作平均8 149元/hm2，仅为其61.66%，并且其年碳足迹成本高昂，为5 721元/hm2，比马铃薯轮作（平均4 482元/hm2）高27.64%。将不同的轮作模式进行比较，其中，同为一年一作模式的三年轮作与两年轮作相比，其无论是在经济效益还是生态效益方面都比两年轮作高。但是若在两年轮作模式中加入PROPRO这种两年三季的轮作模式，发现两年轮作的年净利润平均为7 583元/hm2，三年轮作年净利润平均为5565元/hm2，两年轮作年净利润比三年轮作高36.26%。两年轮作年碳足迹成本为4 891元/hm2，而三年轮作年碳足迹成本为3 670元/hm2，三年轮作碳足迹成本比两年轮作低24.96%。这是因为虽然两年轮作模式下两年三作比一年一作的经济效率提高了158.88%，但是因为复种指数的增加，作物年单位面积的碳排放有所增加（134.84%），不过，正因为复种指数增加带来了作物年单产增加，单位产量的碳排放降低了24.91%。
【参考文献】：
期刊论文
[1]黄土高原半干旱区马铃薯连作对农田土壤生化性质及产量的影响[J]. 胡新元,孙小花,柳永强,谢奎忠,陆立银. 中国马铃薯. 2019(06)
[2]沟垄二元覆盖对旱作马铃薯耗水特征、产量及水分利用效率的影响[J]. 李芬,侯贤清,李荣. 核农学报. 2019(12)
[3]不同种植模式对土壤质量及马铃薯生长的影响[J]. 宋佳承,王天,闫士朋,张俊莲,沈宝云,李朝周. 土壤学报. 2020(02)
[4]我国马铃薯生产格局变化特征及原因分析[J]. 关佳晨,蔡海龙. 中国农业资源与区划. 2019(03)
[5]冀西北农牧交错带表层土壤营养元素特征研究——以河北省康保县为例[J]. 吴云霞,蔡奎,吕凤军,杨斌,雷玉平,周智勇,李晓敏. 干旱区资源与环境. 2019(01)
[6]我国牧草种植成本收益变化与比较[J]. 石自忠,王明利,胡向东,崔姹. 草业科学. 2017(04)
[7]轮作油葵对马铃薯生长发育及抗性生理指标的影响[J]. 徐雪风,李朝周,张俊莲. 土壤. 2017(01)
[8]马铃薯连作土壤微生物特性与土传病原菌的相互关系[J]. 谭雪莲,郭天文,刘高远. 灌溉排水学报. 2016(08)
[9]薯玉轮作对马铃薯根区土壤养分及酶活效应分析[J]. 万年鑫,郑顺林,周少猛,张琴,彭彬,袁继超. 浙江大学学报(农业与生命科学版). 2016(01)
[10]河北坝上(张家口)地区饲用燕麦生产利用情况调研报告[J]. 游永亮,杨志敏,李广有,李源,赵海明,翟兰菊,刘贵波. 草业与畜牧. 2015(05)
博士论文
[1]中国种植业结构演变及其资源环境代价研究[D]. 陈晓辉.中国农业大学 2018
[2]轮作模式下马铃薯土壤微生物多样性、酶活性及根系分泌物的研究[D]. 谭雪莲.甘肃农业大学 2016
硕士论文
[1]西兰花轮作对马铃薯黄萎病发生及土壤微生态的影响[D]. 句梦娜.内蒙古农业大学 2019
[2]不同前茬对马铃薯生育及土壤特性的影响[D]. 宋树慧.内蒙古农业大学 2014
本文编号：3540295
【文章来源】：中国马铃薯. 2020,34(06)
【文章页数】：13 页
【部分图文】：
马铃薯轮作与连作效益对比文献数据来源分布
马铃薯轮作与连作效益对比文献数据来源分布
利用上文所得参数进行计算发现，轮作马铃薯的产量比连作提升31.86%，且直接成本如农药费、灌溉费以及化肥费用等减少4 677元/hm2。从表6中可以看出，轮作与连作相比，平均每年可获得3 124(1 629～6 154）元/hm2的经济和生态（仅包含碳足迹）效益。马铃薯连作模式综合效益比轮作模式低38.33%，并且其无论从经济效益来看还是从生态效益来看都不具备优势，其年净利润5 025元/hm2，远低于马铃薯轮作平均8 149元/hm2，仅为其61.66%，并且其年碳足迹成本高昂，为5 721元/hm2，比马铃薯轮作（平均4 482元/hm2）高27.64%。将不同的轮作模式进行比较，其中，同为一年一作模式的三年轮作与两年轮作相比，其无论是在经济效益还是生态效益方面都比两年轮作高。但是若在两年轮作模式中加入PROPRO这种两年三季的轮作模式，发现两年轮作的年净利润平均为7 583元/hm2，三年轮作年净利润平均为5565元/hm2，两年轮作年净利润比三年轮作高36.26%。两年轮作年碳足迹成本为4 891元/hm2，而三年轮作年碳足迹成本为3 670元/hm2，三年轮作碳足迹成本比两年轮作低24.96%。这是因为虽然两年轮作模式下两年三作比一年一作的经济效率提高了158.88%，但是因为复种指数的增加，作物年单位面积的碳排放有所增加（134.84%），不过，正因为复种指数增加带来了作物年单产增加，单位产量的碳排放降低了24.91%。
【参考文献】：
期刊论文
[1]黄土高原半干旱区马铃薯连作对农田土壤生化性质及产量的影响[J]. 胡新元,孙小花,柳永强,谢奎忠,陆立银. 中国马铃薯. 2019(06)
[2]沟垄二元覆盖对旱作马铃薯耗水特征、产量及水分利用效率的影响[J]. 李芬,侯贤清,李荣. 核农学报. 2019(12)
[3]不同种植模式对土壤质量及马铃薯生长的影响[J]. 宋佳承,王天,闫士朋,张俊莲,沈宝云,李朝周. 土壤学报. 2020(02)
[4]我国马铃薯生产格局变化特征及原因分析[J]. 关佳晨,蔡海龙. 中国农业资源与区划. 2019(03)
[5]冀西北农牧交错带表层土壤营养元素特征研究——以河北省康保县为例[J]. 吴云霞,蔡奎,吕凤军,杨斌,雷玉平,周智勇,李晓敏. 干旱区资源与环境. 2019(01)
[6]我国牧草种植成本收益变化与比较[J]. 石自忠,王明利,胡向东,崔姹. 草业科学. 2017(04)
[7]轮作油葵对马铃薯生长发育及抗性生理指标的影响[J]. 徐雪风,李朝周,张俊莲. 土壤. 2017(01)
[8]马铃薯连作土壤微生物特性与土传病原菌的相互关系[J]. 谭雪莲,郭天文,刘高远. 灌溉排水学报. 2016(08)
[9]薯玉轮作对马铃薯根区土壤养分及酶活效应分析[J]. 万年鑫,郑顺林,周少猛,张琴,彭彬,袁继超. 浙江大学学报(农业与生命科学版). 2016(01)
[10]河北坝上(张家口)地区饲用燕麦生产利用情况调研报告[J]. 游永亮,杨志敏,李广有,李源,赵海明,翟兰菊,刘贵波. 草业与畜牧. 2015(05)
博士论文
[1]中国种植业结构演变及其资源环境代价研究[D]. 陈晓辉.中国农业大学 2018
[2]轮作模式下马铃薯土壤微生物多样性、酶活性及根系分泌物的研究[D]. 谭雪莲.甘肃农业大学 2016
硕士论文
[1]西兰花轮作对马铃薯黄萎病发生及土壤微生态的影响[D]. 句梦娜.内蒙古农业大学 2019
[2]不同前茬对马铃薯生育及土壤特性的影响[D]. 宋树慧.内蒙古农业大学 2014
本文编号：3540295
本文链接：https://www.wllwen.com/wenshubaike/shenghuobaike/3540295.html
