灌溉频率对基质栽培‘红颜’草莓叶片光合特性、产量及品质的影响
发布时间：2021-08-03 05:36
以单位面积累积的太阳辐射量为指标,在草莓不同生育阶段（坐果前和坐果后）设置不同的灌溉频率处理,研究不同供水条件下草莓叶片的光合生理变化和产量、品质差异以及前期干旱胁迫、后期复水后对植株生长的影响。结果表明:坐果前5.0 MJ/m2和6.0 MJ/m2胁迫处理下的草莓植株在坐果后的充分灌溉下（3.0 MJ/m2）可恢复至无胁迫水平,但7.0MJ/m2的灌溉频率则会对植株生长产生严重影响而无法恢复;坐果后5.0MJ/m2的灌溉频率会使草莓的叶片光合能力以及产量和果实品质受到影响而显著降低,保证草莓植株坐果后生长不受水分胁迫影响的临界灌溉频率是4.5 MJ/m2。
【文章来源】：中国果树. 2020,(05)北大核心
【文章页数】：6 页
【部分图文】：
坐果前各处理的Pn-PAR和Pn-Ci响应曲线
采用描叶称重法，可得出单叶叶面积（LA）与叶长的平方（LL2，图2-A）、叶宽的平方（LW2，图2-B）和叶长×叶宽（LL×LW，图2-C）的关系。通过比较可知，单叶叶面积与叶长×叶宽的相关性最高（R2=0.979 1）。因此，草莓叶片的单叶叶面积可通过公式LA=381.61×LL×LW+0.012 3计算得到，每株上所有单叶叶面积的总和即为单株叶面积（ΣLA）。则叶面积指数（LAI）=（ΣLA×d）/10 000，其中，d为种植密度；10 000为从cm2到m2的单位换算系数。随着灌溉频率的降低，叶面积指数（LAI）呈下降趋势（图3）。M1与CK之间无显著差异，M2显著降低。坐果前（12月7日），M2(5.69）、M3(5.43）、M4(4.52）的叶面积指数分别较CK(6.64）降低了14%、18%、32%。
从Pn-PAR响应曲线（图4）可以看出，M1′、M2′、M3′三者之间无显著差异，而M4′显著降低，说明坐果前的胁迫处理M2(5.0 MJ/m2）和M3(6.0MJ/m2）在坐果后恢复灌溉至CK(3.0 MJ/m2）以后，Pn均可恢复至对照水平；但胁迫处理M4(7.0MJ/m2）则对叶片生长产生严重影响，复水后（M4′）叶片光合能力无法恢复，最大净光合速率仅为8.10μmol·m-2·s-1。坐果前未处理、坐果后进行梯度处理的5个处理之间表现为M5(4.0 MJ/m2）和M6(4.5MJ/m2）之间无显著差异，M7(5.0 MJ/m2）显著降低，而M8(5.5 MJ/m2）又显著低于M7。M7和M8在饱和光强下的最大净光合速率分别降至9.76、4.30μmol·m-2·s-1。各处理间Pn-Ci响应曲线的差异（图4）与Pn-PAR类似。坐果前胁迫处理、坐果后复水处理的各处理之间也表现为M1′、M2′、M3′三者之间无显著差异，但M4′的植株生长和叶片生理状况受到严重影响，饱和光强下的最大净光合速率比对照降低了36%。坐果后梯度处理的各处理之间也表现为M5和M6之间无显著差异，M7和M8显著降低，其最大净光合速率分别降低了30%和64%。由于灌溉频率降低产生水分胁迫而导致气孔关闭，因此M7和M8的最大净光合速率对应的Ci也显著降低。
【参考文献】：
期刊论文
[1]不同施氮量对草莓生长发育、果实品质及产量的影响[J]. 钱玲,任建青,童江云,陈杉艳,林峰莹,梁志妹,董琼娥. 云南农业大学学报(自然科学). 2020(03)
[2]基于太阳辐射的不同灌溉频率对草莓叶片光合、产量和品质的影响[J]. 林琭,汤昀,李志强,李永平,王红宁,史向远. 山西农业科学. 2020(05)
[3]灌溉量对草莓生长及果实品质与生理生化的影响[J]. 朱润华,阳圣莹,白胜,蒋浩宏,周霓,李曦怡. 贵州农业科学. 2019(02)
[4]草莓水肥一体化立体栽培灌溉控制系统设计[J]. 刘现,李传辉,雷锦桂,蔡淑芳,林营志. 福建农业科技. 2017(09)
[5]不同灌溉方式在设施草莓栽培中的应用[J]. 焦丽娜,史庆生,杜富民. 海河水利. 2017(S1)
[6]苗期水肥耦合对温室冬草莓光合特性、产量及水分利用效率的影响[J]. 王甫,崔宁博,王龙,魏新平,王君勤. 西北农业学报. 2015(01)
[7]中国草莓属（Fragaria）植物的分类研究[J]. 雷家军,代汉萍,谭昌华,邓明琴,赵密珍,钱亚明. 园艺学报. 2006(01)
本文编号：3319042
【文章来源】：中国果树. 2020,(05)北大核心
【文章页数】：6 页
【部分图文】：
坐果前各处理的Pn-PAR和Pn-Ci响应曲线
采用描叶称重法，可得出单叶叶面积（LA）与叶长的平方（LL2，图2-A）、叶宽的平方（LW2，图2-B）和叶长×叶宽（LL×LW，图2-C）的关系。通过比较可知，单叶叶面积与叶长×叶宽的相关性最高（R2=0.979 1）。因此，草莓叶片的单叶叶面积可通过公式LA=381.61×LL×LW+0.012 3计算得到，每株上所有单叶叶面积的总和即为单株叶面积（ΣLA）。则叶面积指数（LAI）=（ΣLA×d）/10 000，其中，d为种植密度；10 000为从cm2到m2的单位换算系数。随着灌溉频率的降低，叶面积指数（LAI）呈下降趋势（图3）。M1与CK之间无显著差异，M2显著降低。坐果前（12月7日），M2(5.69）、M3(5.43）、M4(4.52）的叶面积指数分别较CK(6.64）降低了14%、18%、32%。
从Pn-PAR响应曲线（图4）可以看出，M1′、M2′、M3′三者之间无显著差异，而M4′显著降低，说明坐果前的胁迫处理M2(5.0 MJ/m2）和M3(6.0MJ/m2）在坐果后恢复灌溉至CK(3.0 MJ/m2）以后，Pn均可恢复至对照水平；但胁迫处理M4(7.0MJ/m2）则对叶片生长产生严重影响，复水后（M4′）叶片光合能力无法恢复，最大净光合速率仅为8.10μmol·m-2·s-1。坐果前未处理、坐果后进行梯度处理的5个处理之间表现为M5(4.0 MJ/m2）和M6(4.5MJ/m2）之间无显著差异，M7(5.0 MJ/m2）显著降低，而M8(5.5 MJ/m2）又显著低于M7。M7和M8在饱和光强下的最大净光合速率分别降至9.76、4.30μmol·m-2·s-1。各处理间Pn-Ci响应曲线的差异（图4）与Pn-PAR类似。坐果前胁迫处理、坐果后复水处理的各处理之间也表现为M1′、M2′、M3′三者之间无显著差异，但M4′的植株生长和叶片生理状况受到严重影响，饱和光强下的最大净光合速率比对照降低了36%。坐果后梯度处理的各处理之间也表现为M5和M6之间无显著差异，M7和M8显著降低，其最大净光合速率分别降低了30%和64%。由于灌溉频率降低产生水分胁迫而导致气孔关闭，因此M7和M8的最大净光合速率对应的Ci也显著降低。
【参考文献】：
期刊论文
[1]不同施氮量对草莓生长发育、果实品质及产量的影响[J]. 钱玲,任建青,童江云,陈杉艳,林峰莹,梁志妹,董琼娥. 云南农业大学学报(自然科学). 2020(03)
[2]基于太阳辐射的不同灌溉频率对草莓叶片光合、产量和品质的影响[J]. 林琭,汤昀,李志强,李永平,王红宁,史向远. 山西农业科学. 2020(05)
[3]灌溉量对草莓生长及果实品质与生理生化的影响[J]. 朱润华,阳圣莹,白胜,蒋浩宏,周霓,李曦怡. 贵州农业科学. 2019(02)
[4]草莓水肥一体化立体栽培灌溉控制系统设计[J]. 刘现,李传辉,雷锦桂,蔡淑芳,林营志. 福建农业科技. 2017(09)
[5]不同灌溉方式在设施草莓栽培中的应用[J]. 焦丽娜,史庆生,杜富民. 海河水利. 2017(S1)
[6]苗期水肥耦合对温室冬草莓光合特性、产量及水分利用效率的影响[J]. 王甫,崔宁博,王龙,魏新平,王君勤. 西北农业学报. 2015(01)
[7]中国草莓属（Fragaria）植物的分类研究[J]. 雷家军,代汉萍,谭昌华,邓明琴,赵密珍,钱亚明. 园艺学报. 2006(01)
本文编号：3319042
本文链接：https://www.wllwen.com/wenshubaike/xszy/3319042.html
