基于改进沃尔评分法的万达电影经营绩效评价研究
发布时间：2021-10-09 04:53
随着人们日益增长的精神文化追求,影视行业在我国利好政策的支持下,近几年已越来越突显出行业发展的潜能及巨大空间。在良好的市场环境下,多家影视类公司纷纷选择以上市的方式步入资本市场,占据更高的市场份额,获取更大的收益。自万达电影上市以来,其股票一直呈现较好走势,但面对2016年我国电影票房收入的不理想状态,万达电影的发展也受到一定的影响。万达电影在全国拥有的225家影院中,有跻身我国影院票房收入百强的,也有出现经营亏损的,因此,万达电影究竟能否健康发展,不仅仅是企业管理者,也是投资者所关注的问题。评价一个企业需要关注它的经营业绩,而经营业绩最直观的体现在于企业的财务数据,但是单纯的企业财务报表分析并不能完全反应出企业的经济活动,企业财务报表尽管重要,但也只是一面用来反映企业经济活动的美妙的“镜子”,而对企业经济活动实质的把握,还需了解企业的经营战略,分析企业所处的经营环境,认识企业的竞争优势。只有对影响企业经营的关键因素做出识别,辨析经营过程中可能存在的风险,才能对企业经营绩效做出真实有效、公正客观的评价。基于此,本文采用评价企业经营绩效的主流方法之一——沃尔比重评分法,在改进传统沃尔比重...
【文章来源】：兰州交通大学甘肃省
【文章页数】：58 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
技术路线图
我国电影局副局长江平在北京国际电影节论坛上首次披露，2016 年中国电影内达到 492 亿，而且，随着我国电影银幕数的迅速增长，截至 2017 年一季度，大于 43000 块的银幕数超越了美国，成为目前世界上银幕数量最多的国家。市不断扩大，使得影视行业公司效益不断上升，2012 年前后，许多影视业大公司，进入资本市场。.2 影视类上市公司发展特点（1）政策环境优势中国电影院线发展的社会环境较为优异，良好的政策环境也为影视行业的发展贵的契机。一系列关于电影产业的政策与法规有序落地，为我国电影行业的规展提供了法律依据和保障，在政策的引导下，电影产业可谓四面开花：由于收受教育程度的提升，大众精神消费欲望强烈，消费者从倾向于注重商品的物质用价值转向更加关注产品的精神特性和文化价值，因此对电影需求逐渐旺盛，市公司的市场需求不断扩大，院线建设也如火如茶，尤其新科技影厅倍受青睐
公司项目万达电影 中国电影 华谊兄弟 光线传媒 上海电影 华策资金 12.96% 51.93% 27.52% 16.61% 39.31% 14账款 3.62% 8.5% 7.43% 8.33% 10.84% 27货 0.83% 8.49% 3.61% 5.11% 0.35% 17股权投资 0.08% 2.83% 18.23% 18.42% 3.99% 7.资产 11.22% 18.06% 4.3% 0.27% 8.67% 0.源：笔者整理轻资产性上市公司，影视类上市公司的资产规模增速较快，以万达电所示，2013 年万达电影的资产规模为 345244.91 万元，而到了 2016 年资产规模已经增长到了 1909183.79 万元，如此快速的增长模式，表现产性的优势，相比于传统重资产模式的企业，可以获得更强的盈利能度与更持续的增长力。
【参考文献】：
期刊论文
[1]杜邦财务分析体系的运用――以房地产行业为例[J]. 何明明. 行政事业资产与财务. 2017(01)
[2]改进沃尔评分法下的石油工程财务预警体系[J]. 戴芳. 会计之友. 2016(18)
[3]联合沃尔比重评分法与杜邦财务分析法构建医院财务评价指标体系的研究[J]. 林岚. 中国医药导报. 2016(03)
[4]运用沃尔评分法评价房地产企业财务绩效——以万科地产为例[J]. 陈超,周朔. 经营与管理. 2015(01)
[5]改进沃尔评分法在石油工程企业财务预警中的应用[J]. 唐轶之,赵振智. 财会通讯. 2014(35)
[6]基于沃尔评分法的公立医院财务风险预警分析[J]. 王琨,曲建睿,郭慧. 中国医院管理. 2014(12)
[7]基于沃尔评分法的物流企业经营绩效综合分析[J]. 毛金芬,吴铭峰. 财会通讯. 2014(08)
[8]基于沃尔评分法的环保行业上市公司业绩评价[J]. 张红琴. 学理论. 2013(36)
[9]沃尔比重评分法改进及评价效果的验证研究[J]. 黄倩,赵惠惠. 会计之友. 2013(21)
[10]沃尔概率比重综合评价模型及实证研究[J]. 丁岳维,李海霞,张玖艳. 会计之友. 2013(03)
博士论文
[1]国有企业经营绩效评价研究[D]. 王星洲.武汉大学 2013
[2]国有大型企业经营绩效评价研究[D]. 杨健奎.北京航空航天大学 2007
硕士论文
[1]修正的沃尔评分法在生物医药上市公司业绩评价中的运用[D]. 刘小庆.安徽财经大学 2017
[2]基于杜邦分析体系的YG公司盈利能力分析研究[D]. 马奔腾.安徽大学 2016
[3]中药行业上市公司财务绩效评价[D]. 秦曦巍.安徽财经大学 2015
[4]我国汽车整车业上市公司经营绩效评价研究[D]. 王佳秀.河北经贸大学 2014
[5]基于BSC的A公司内部审计绩效评价指标体系的设计[D]. 周曼如.中国海洋大学 2013
[6]电子行业上市公司财务绩效评价研究[D]. 孙立国.天津财经大学 2012
[7]论中国院线品牌的建立与发展[D]. 武玮佳.山东艺术学院 2011
[8]战略导向的企业绩效评价指标体系研究[D]. 李维维.安徽大学 2007
[9]企业绩效评价体系创新研究[D]. 刘昱熙.湘潭大学 2004
[10]基于利益相关者的企业综合绩效评价研究[D]. 罗晨燕.暨南大学 2004
本文编号：3425672
【文章来源】：兰州交通大学甘肃省
【文章页数】：58 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
技术路线图
我国电影局副局长江平在北京国际电影节论坛上首次披露，2016 年中国电影内达到 492 亿，而且，随着我国电影银幕数的迅速增长，截至 2017 年一季度，大于 43000 块的银幕数超越了美国，成为目前世界上银幕数量最多的国家。市不断扩大，使得影视行业公司效益不断上升，2012 年前后，许多影视业大公司，进入资本市场。.2 影视类上市公司发展特点（1）政策环境优势中国电影院线发展的社会环境较为优异，良好的政策环境也为影视行业的发展贵的契机。一系列关于电影产业的政策与法规有序落地，为我国电影行业的规展提供了法律依据和保障，在政策的引导下，电影产业可谓四面开花：由于收受教育程度的提升，大众精神消费欲望强烈，消费者从倾向于注重商品的物质用价值转向更加关注产品的精神特性和文化价值，因此对电影需求逐渐旺盛，市公司的市场需求不断扩大，院线建设也如火如茶，尤其新科技影厅倍受青睐
公司项目万达电影 中国电影 华谊兄弟 光线传媒 上海电影 华策资金 12.96% 51.93% 27.52% 16.61% 39.31% 14账款 3.62% 8.5% 7.43% 8.33% 10.84% 27货 0.83% 8.49% 3.61% 5.11% 0.35% 17股权投资 0.08% 2.83% 18.23% 18.42% 3.99% 7.资产 11.22% 18.06% 4.3% 0.27% 8.67% 0.源：笔者整理轻资产性上市公司，影视类上市公司的资产规模增速较快，以万达电所示，2013 年万达电影的资产规模为 345244.91 万元，而到了 2016 年资产规模已经增长到了 1909183.79 万元，如此快速的增长模式，表现产性的优势，相比于传统重资产模式的企业，可以获得更强的盈利能度与更持续的增长力。
【参考文献】：
期刊论文
[1]杜邦财务分析体系的运用――以房地产行业为例[J]. 何明明. 行政事业资产与财务. 2017(01)
[2]改进沃尔评分法下的石油工程财务预警体系[J]. 戴芳. 会计之友. 2016(18)
[3]联合沃尔比重评分法与杜邦财务分析法构建医院财务评价指标体系的研究[J]. 林岚. 中国医药导报. 2016(03)
[4]运用沃尔评分法评价房地产企业财务绩效——以万科地产为例[J]. 陈超,周朔. 经营与管理. 2015(01)
[5]改进沃尔评分法在石油工程企业财务预警中的应用[J]. 唐轶之,赵振智. 财会通讯. 2014(35)
[6]基于沃尔评分法的公立医院财务风险预警分析[J]. 王琨,曲建睿,郭慧. 中国医院管理. 2014(12)
[7]基于沃尔评分法的物流企业经营绩效综合分析[J]. 毛金芬,吴铭峰. 财会通讯. 2014(08)
[8]基于沃尔评分法的环保行业上市公司业绩评价[J]. 张红琴. 学理论. 2013(36)
[9]沃尔比重评分法改进及评价效果的验证研究[J]. 黄倩,赵惠惠. 会计之友. 2013(21)
[10]沃尔概率比重综合评价模型及实证研究[J]. 丁岳维,李海霞,张玖艳. 会计之友. 2013(03)
博士论文
[1]国有企业经营绩效评价研究[D]. 王星洲.武汉大学 2013
[2]国有大型企业经营绩效评价研究[D]. 杨健奎.北京航空航天大学 2007
硕士论文
[1]修正的沃尔评分法在生物医药上市公司业绩评价中的运用[D]. 刘小庆.安徽财经大学 2017
[2]基于杜邦分析体系的YG公司盈利能力分析研究[D]. 马奔腾.安徽大学 2016
[3]中药行业上市公司财务绩效评价[D]. 秦曦巍.安徽财经大学 2015
[4]我国汽车整车业上市公司经营绩效评价研究[D]. 王佳秀.河北经贸大学 2014
[5]基于BSC的A公司内部审计绩效评价指标体系的设计[D]. 周曼如.中国海洋大学 2013
[6]电子行业上市公司财务绩效评价研究[D]. 孙立国.天津财经大学 2012
[7]论中国院线品牌的建立与发展[D]. 武玮佳.山东艺术学院 2011
[8]战略导向的企业绩效评价指标体系研究[D]. 李维维.安徽大学 2007
[9]企业绩效评价体系创新研究[D]. 刘昱熙.湘潭大学 2004
[10]基于利益相关者的企业综合绩效评价研究[D]. 罗晨燕.暨南大学 2004
本文编号：3425672
本文链接：https://www.wllwen.com/wenyilunwen/dianyingdianshilunwen/3425672.html
