重审“大理论”与“后理论”之争——以齐泽克电影批评为核心

发布时间：2022-12-06 06:45

　　"大理论"与"后理论"的交锋,由于齐泽克、诺埃尔·卡罗尔、波德维尔在各自学科的重要地位,受到英语学界的关注。作为学术史的后来者,"后理论"从概念的含混模糊、理论暧昧的政治立场、否定真实观、同质化的结论、研究方法等六个方面对"大理论"进行尖锐批判。齐泽克作为拉康的"当代传人",积极回应了卡罗尔、波德维尔的质疑,但他在论述剪辑、景深、缝合及其凝视的反批评中,出现焦点散乱、论题后撤、论证乏力等诸多缺陷。就电影理论研究而言,最为迫切的是反思齐泽克等大理论家们电影研究的意义。质言之,如果所分析的问题是一种与电影实际状况毫不相干,甚至悖逆于基本事实的先验预设,那么,其学术价值就大打折扣了。 

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、缘起
二、后理论的批判及其基于经验的认知论
三、齐泽克及其为之辩护的大理论立场
四、电影理论生成:从“可能性”到“现实性”
五、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]我们仍然需要马克思主义——专访齐泽克[J]. 蒯乐昊.  南方人物周刊. 2007(17)
[2]视觉“驱动力”与电影叙事:在拉康、希区柯克和穆尔维作品中读解“凝视理论”[J]. 利福德·T.曼拉夫,潘源.  世界电影. 2009(02)
[3]他者的凝视——拉康的“凝视”理论[J]. 吴琼.  文艺研究. 2010(04)
[4]学者与影迷的针锋相对[J]. 大卫·波德维尔,郑炀.  电影新作. 2012(02)
[5]似是而非 似黑而白——评齐泽克《斜目而视:透过通俗文化看雅克·拉康》[J]. 张颖.  符号与传媒. 2012(02)
[6]齐泽克:说点儿什么[J]. 大卫·波德维尔,刘永孜.  北京电影学院学报. 2015(Z1)
[7]文本挪用与强行阐释——评齐泽克《享受你的症状——好莱坞内外的拉康》[J]. 陈林侠.  文艺研究. 2018(04)



本文编号：3711280