复杂“给”字句的句法语义研究

发布时间：2020-05-28 14:20

【摘要】：汉语复杂“给”字句起初被认为是与格句后面再加一个动词V_2,结构分析为“V_1+NP_2+给+NP_3|V_2”,实际上“给+NP_3+V_2”才是一个整体。第二个动词指称的动作行为是第一个动词指称的动作行为的目的。本文根据功能范畴假设、控制理论和词汇分解理论对该结构进行分析,旨在证明两个动词之间存在“行为-目的”关系。首先,在分析语料的基础上,对构件进行描写。从价属性上看,两个动词都可以由一价、二价、三价动词充当,说明价属性对动词能否进入复杂“给”字句不起决定作用。从语义特征上看,自主动词可以充当V_1,非自主动词不能充当V_1,整体呈现“[+自主][±自主][-自主]”趋势,V_2具有自主性和感官性,说明V_1、V_2都是有意志的动作行为。从结构形式上看,NP_1倾向于由定指成分充当,NP_2倾向于由不定指成分充当,NP_3倾向于由定指成分充当,说明主语有定指倾向,宾语有不定指倾向。从语义角色上看,NP_1通常是施事、也可以是致事、系事;NP_2通常是受事,也可以是成事、任事、补事、使事、涉事;NP_3是V_2的施事,通常是V_1的当事,也可以是V_1的共事、受事、位事,说明题元角色并非动词的词项信息,由功能范畴指派。其次,根据两个动词的句法语义属性,确定动词之间的主从地位。第一个动词后面能出现时体标记“着/了/过”,而第二个动词后面只能出现“了”;第一个动词前面能出现时体副词“已经(已)”、“正在(正)”、“将要(将)”,第二个动词前面不能出现这些时体副词;第一个动词前面能出现否定副词“不/没”,而第二个动词前面不能出现否定副词;第一个动词能受“在+DP”修饰且辖域既可以是V_1P,也可以是整个句子,第二个动词能受“在+DP”修饰但辖域只是V_2P。第二个动词是第一个动词的从属成分,第二个动词投射的动词性成分是第一个动词的目的论元,两个动词之间是“行为-目的”关系,整个结构的句式义为“致事x致使役事y达成z的目的,通过V”。最后,推导复杂“给”字句的派生过程。对比句式的语态范畴,确定复杂“给”字句不是隐性并列结构;对比句式的事件范畴,确定复杂“给”字句不是后继性连动结构;对比句式的语义结构,确定复杂“给”字句不是结果性连动结构,是目的性连动结构。能添加目的标记“来”,是受目的范畴扩展;能变为把字句,是受致使、达成范畴扩展,整个结构指派为“[_(CausP)[_(Caus)][_(BecP)[_(Bec)][_(VP)[_(PurpP)[_(Purp)]][_V]]]]”。
【学位授予单位】：安徽师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：H146

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 熊仲儒;;领属性致使句的句法分析[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2012年03期

2 朱行帆;轻动词和汉语不及物动词带宾语现象[J];现代外语;2005年03期

3 邓思颖;;作格化和汉语被动句[J];中国语文;2004年04期

4 温宾利,陈宗利;领有名词移位:基于MP的分析[J];现代外语;2001年04期

5 石毓智;;汉语的限定动词和非限定动词之别[J];世界汉语教学;2001年02期

6 韩景泉;领有名词提升移位与格理论[J];现代外语;2000年03期

7 陈昌来;论现代汉语句子的语义结构[J];烟台师范学院学报(哲学社会科学版);2000年01期

8 胡建华;英、汉语空语类的分类、分布与所指比较研究[J];外国语(上海外国语大学学报);1997年05期

9 石毓智;;时间的一维性对介词衍生的影响[J];中国语文;1995年01期

10 戴浩一;黄河;;时间顺序和汉语的语序[J];国外语言学;1988年01期

相关博士学位论文 前2条

1 王凤兰;现代汉语目的范畴研究[D];暨南大学;2008年

2 熊仲儒;现代汉语中的致使句式[D];北京语言文化大学;2003年

相关硕士学位论文 前2条

1 丁健;汉语目的范畴及其表达手段[D];上海师范大学;2012年

2 刘辉;从生成语法看汉语动词同宾结构的句法归属[D];华东师范大学;2005年

，

本文编号：2685368