基于双层凸显模型分析“明明可以x，偏偏却要y”构式

发布时间：2020-07-13 11:10

【摘要】：“明明X,偏偏Y”是中文中表达转折意义的常见结构,但在2015年,网络上兴起了用“明明可以X,偏偏却要Y”表达递进关系的新用法。通过语料搜集和分析,本文认为“明明可以X,偏偏却要Y”是同时拥有两种语义理解的复句构式,其原始构式义通过凸显心理预期X的正确性和可行性,对比现实结果Y的劣势,表达说话者的失望和不满之情,有“X但Y”之意;新构式义则通过假装贬低Y,并且对比X凸显Y,表达说话者对评价对象Y更高的褒奖,表示“不仅X,而且Y”。不少学者都从句法、语义和语用等角度讨论了“明明”和“偏偏”的用法,却未见有将“明明可以X,偏偏却要Y”看作构式的研究。本文拟从认知语言学角度,将构式理论应用于复句层面,并结合构式压制和词汇压制理论以及背景图形理论的凸显观,创建双层凸显模型,从句法、语义和语用三个层面揭示“明明可以X,偏偏却要Y”新构式义的生成机制,并进一步阐述旧构式是如何向新构式发生转变。同时,本文通过搜索引擎百度和社交网络微博,对“明明可以X,偏偏却要Y”构式进行穷尽性搜索,共获得220条语料构成封闭语料库对其进行定性定量分析。本文主要贡献在于:首先,构式“明明可以X,偏偏却要Y”属于复句构式,认知语言学对词汇构式研究较多,而对复句构式的研究则较少。同时,本文并不仅限于讨论新构式义的形成,还研究了新旧构式义之间的切换机制。其次,新创HS模型,将凸显观应用于构式义的生成机制。最后,作者自建小型封闭语料库,用数据对该构式的句法、语义和语用特征进行定性定量分析,使论据更加充分:研究发现,句法上,传统用法的构式中X和Y拥有更多的句法范畴,而在新用法中,小句和动词短语成分占优势(78.4%)。语义上,X和Y所表达的语义情感是X和Y是否能进入“明明可以X,偏偏却要Y”构式的关键因素。通常,当X和Y分别表达积极语义和消极语义时,它们进入表达传统用法的构式义;而当X和Y都表达积极语义时,它们表达新构式义。在构式义的形成过程中,词汇压制和构式压制是相互作用的:当构式义压制词项时,构式义被凸显,其语义结构为“客观条件+(主观愿望)+拂意结果”;当词项压制构式时,词项义被凸显,其语义结构为“客观条件+(主观愿望)+积极结果”。语用上,该构式受语篇限制,在不同的使用背景中具有不同的语用意义。“偏偏却要Y”通常会否定Y的语义下限,表示和X相反的语义概念;而在新用法中,Y否定的却是语义上限,体现“出乎意料”之意,从而使新构式义拥有修辞功能。
【学位授予单位】：四川外国语大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：H146

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 姜艳红;;构式语法视角下的“X控”[J];现代语文(学术综合版);2017年04期

2 刘玉梅;;论构式压制的多重互动关系[J];山东外语教学;2013年03期

3 张谊生;;当代流行构式“X也Y”研究[J];当代修辞学;2011年06期

4 王寅;;“新被字构式”的词汇压制解析——对“被自愿”一类新表达的认知构式语法研究[J];外国语(上海外国语大学学报);2011年03期

5 匡鹏飞;;语气副词“明明”的主观性和主观化[J];世界汉语教学;2011年02期

6 赵雅青;储泽祥;;“明明”的虚化过程及其对拂意转折的标示作用[J];云南师范大学学报(对外汉语教学与研究版);2011年02期

7 王寅;储泽祥;;“我的妈呀/我的天哪”的选择倾向及制约因素[J];汉语学报;2011年01期

8 刘玉梅;;“吧”族词形成的认知机制研究[J];解放军外国语学院学报;2010年01期

9 王寅;;构式压制、词汇压制和惯性压制[J];外语与外语教学;2009年12期

10 董成如;杨才元;;构式对词项压制的探索[J];外语学刊;2009年05期

本文编号：2753390