英汉双宾构式与动词关系研究

发布时间：2020-09-27 14:22

　　双宾构式(ditransitive construction)是一种常见的语言现象,一直深受国内外学者的广泛关注。最初双宾构式是生成语法讨论的热点问题之一,随着认知语法的兴起,国内外的相关研究视角转向了构式语法,也有一些学者结合配价理论与构式语法来探讨双宾构式。双宾构式的句法结构主要是动词后面跟两个名词短语,即[VN1N2]的横组合排列的小句结构。其中心语义表现为施事使实体成功转移到受事并且使受事领有实体。因此双宾构式有三个论元角色:施事、与事和受事。为了更好的跟双宾构式相融合,对进入该构式的动词来说,其题元角色需要与论元角色相匹配。因此双宾动词大多数是三价动词并且词义蕴含给予的意思,这跟双宾构式的构式义相同。然而在收集语料时发现,双宾构式中的动词和构式会产生语义冲突。在总结和借鉴前人研究成果的基础上,本文以构式语法和配价语法为理论指导,并从英国国家语料库(BritishNational Corpus,简称BNC)、北京语言大学语料库中心(BLCU Corpus Center,简称BCC)和北京大学中国语言学研究中心(Center for Chinese Linguistic,简称CCL)中收集关于英汉双宾构式的相关语料,运用描述性的方法对英汉双宾构式和动词的关系进行详细的分析。本文主要分为六个部分。第一部分主要介绍研究背景,同时明确了本文研究目的并提出了三个问题:1.双宾构式和动词之间有什么关系?2.部分二价动词为何出现在双宾构式里?3.两者在互动过程中存在不对称现象的原因是什么?第二部分是文献综述主要列出前人对双宾构式的研究。涉及到术语的翻译,双宾构式的句法类型,构式的特征,英汉双宾构式中的动词的分类以及双宾构式和动词的关系。通过对后两者的综述,笔者发现英语双宾动词主要以动词“give”为中心,并且有成功转移意义的动词通常都归属到双宾动词的范围,而汉语中对于双宾动词的分类则不如英语统一。汉语中的分类不仅仅参考了英语的,还根据传递方向的不同进行了分类,认为双宾构式中还存在逆向传递,无传递甚至阻断传递的双宾动词。在双宾构式和动词互动的过程中,多数研究认为构式义起主导作用,只有构式的论元角色和动词的题元角色在语义上对应,动词才能进入构式。也有研究认为动词义对构式有影响可以决定构式的论元结构。第三部分是理论框架,构式语法和配价理论。其中将配价理论与构式语法结合支撑本研究的相关分析。第四部分从三个方面分析了双宾构式和动词之间的关系,解答了两者是如何互动的问题。一方面,根据Goldberg(1995)提出的“语义连贯原则”和“对应原则”,只有动词的题元角色和双宾构式的论元角色融合,动词才能进入该构式。双宾构式具有抽象性能够包容一些不具有明显给予义的动词。另一方面,动词本身的语义也会影响构式的意义。同时两者之间也存在不相容的现象。当两者存在语义冲突的时候,构式压制或者词汇压制就会发挥作用。本文以英汉中的双宾句子为例进行分析,认为英语双宾构式意义形成过程中,构式义和词汇义有明显的互动关系,两种压制都存在。根据物体传递的方向,汉语双宾动词主要分为给予类和夺取类。像制作类的动词本身不具有明显的给予义,进入双宾构式时则主要体现词汇压制。而夺取类的动词只是物体领属对象不同,却存在明显的传递义,主要体现在构式压制。由此可以看出双宾构式义和动词义之间存在不对称现象。第五部分则是基于前一章的分析,以英汉双宾构式的为例,解释了不对称现象的原因。主要源于事件参与者的主体特征,语言使用者的语用知识的差异以及语言文化差异。最后总结研究并提出本文存在的问题。希望通过此研究,能够对双宾构式有进一步的理解,同时有助于二语教学和双语翻译。
【学位单位】：湖北大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：H146;H314
【文章目录】：
摘要
Abstract
Chapter One Introduction
    1.1 Background of Research
    1.2 Purpose of Research
    1.3 Research Methodology
    1.4 Organizations of the Thesis
Chapter Two Literature Review
    2.1 Research on the Appellation of Terms
    2.2 Research on the Syntactic Pattern of the Ditransitive Construction
    2.3 Research on Verb Meaning in the Ditransitive Construction
        2.3.1 Verb Meaning Classification in English Ditransitive Construction
        2.3.2 Verb Meaning Classification in Chinese Ditransitive Construction
    2.4 Research on the Relation of the Ditransitive Construction and Verbs
    2.5 The Definition of Coercion
    2.6 Research on Constructional Characteristics
        2.6.1 Abstraction and Embodiment
        2.6.2 Generality and Uniqueness
        2.6.3 Integrative Nature
        2.6.4 Prototype and Polysemy
    2.7 Summary
Chapter Three Theoretical Framework
    3.1 Construction Grammar
    3.2 Valency Theory
    3.3 Summary
Chapter Four Relations between the Ditransitive Construction and Verbs
    4.1 Introduction
    4.2 The Influence of the Ditransitive Construction on Verbs
        4.2.1 The Matching between the Ditransitive Construction and Verbs
        4.2.2 The Endowment of the Ditransitive Construction to Verbs in Meaning
        4.2.3 The Incongruity between Verbs and the Ditransitive Construction in Meaning
    4.3 The Influence of Verbs on the Ditransitive Construction
        4.3.1 The Dynamic Construal of Verb Meaning
        4.3.2 The Stimulation of Verbs on the Ditransitive Constructional Meaning
    4.4 The Interaction of Verbs and the Ditransitive Construction
        4.4.1 Introduction
        4.4.2 The Coercion of Verbs on the Ditransitive Construction
        4.4.3 The Coercion of the Ditransitive Construction on Verbs
    4.5 Summary
Chapter Five Asymmetry in the Interaction between Verbs' Meaning and DitransitiveConstructional Meaning
    5.1 Introduction
    5.2 Ontological Feature of Event Participants
    5.3 The Effect of Pragmatic Knowledge of Language Users
    5.4 The Effect of Cultural Distinction in Different Languages
    5.5 Summary
Conclusion
Bibliography
Acknowledgements

【参考文献】