《類篇考索》研究
发布时间:2020-12-29 16:41
本文對蔣禮鴻先生考釋、校正《類篇》所著《類篇考索》(後簡稱《考索》)一書做了深入研究。首先,文章從文字研究、訓詁研究、校勘研究三方面舉例論《考索》成就,針對條目補充若干資料加以論證,證明蔣先生所論爲是。其中,校勘研究包括校正《類篇》訛誤、以《類篇》校正他書兩方面。以《類篇》校正他書這一部分是以往未能注意到的《考索》所取得的成績。其次,本文重點通過提供具體材料,進行詳細分析,針對《考索》存在商榷餘地的條目進行了研究。本部分先將待商榷的條目據産生原因分爲承《類篇》《集韻》之訛,未明《類篇》體例,原文、引文句讀有誤,字例考察不全,誤校,誤改殘字,引文考察有誤,字際關係考察有誤,書目查考不全,誤改反切,《考索》存疑,《考索》未發等十一類,舉例論述;後將其餘商榷條目按頁碼臚列論之,共計130條。其中《考索》未發部分對《類篇》及《集韻》相關研究亦存在價值。此外,《考索》影印手稿本存在一些如標點錯誤、文字訛錯等不影響文意的問題,除在前文中隨條于脚注標明改正外,餘下皆整理列表作簡要説明。這對日後《考索》再次排印出版具有一定參考作用。最後部分是本文存在的不足。由於筆者水平有限,本文尚有存疑待考的條目。
【文章来源】:浙江大学浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:89 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
Abstract
一、緒論
(一) 《類篇考索》及其研究綜述
(二) 本文所用材料說明
二、《類篇考索》述評
(一) 文字研究
(二) 訓詁研究
1. 以音系聯
2. 引書證義
(三) 校勘研究
1. 校正《類篇》訛誤
2. 以《類篇》校正他書
三、《類篇考索》辨補
(一) 承《類篇》《集韻》之訛
(二) 未明《類篇》體例
(三) 原文、引文句讀有誤
(四) 字例查考不全
(五) 誤改殘字
(六) 引文考察有誤
(七) 誤校
(八) 《考索》存疑
(九) 《考索》未發
1. 未校《類篇》訛字
2. 未究《類篇》誤因
3. 未發《類篇》之誤
(十) 誤改反切
(十一) 字際關係錯訛
(十二) 其他
(十三) 不影響文意之訛
四、本文存在的不足
附件
參考文獻
致謝
作者簡歷
【参考文献】:
期刊论文
[1]中华书局姚刊三韵本《类篇·石部》校读劄记[J]. 陈源源. 西南交通大学学报(社会科学版). 2011(03)
[2]关于武则天造字的误识与结构[J]. 施安昌. 故宫博物院院刊. 1984(04)
[3]从院藏拓本探讨武则天造字[J]. 施安昌. 故宫博物院院刊. 1983(04)
博士论文
[1]《玉篇》疑難字研究[D]. 熊加全.河北大学 2013
硕士论文
[1]《類篇》注音釋義研究[D]. 何軼華.湖南师范大学 2015
本文编号:2945950
【文章来源】:浙江大学浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:89 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
Abstract
一、緒論
(一) 《類篇考索》及其研究綜述
(二) 本文所用材料說明
二、《類篇考索》述評
(一) 文字研究
(二) 訓詁研究
1. 以音系聯
2. 引書證義
(三) 校勘研究
1. 校正《類篇》訛誤
2. 以《類篇》校正他書
三、《類篇考索》辨補
(一) 承《類篇》《集韻》之訛
(二) 未明《類篇》體例
(三) 原文、引文句讀有誤
(四) 字例查考不全
(五) 誤改殘字
(六) 引文考察有誤
(七) 誤校
(八) 《考索》存疑
(九) 《考索》未發
1. 未校《類篇》訛字
2. 未究《類篇》誤因
3. 未發《類篇》之誤
(十) 誤改反切
(十一) 字際關係錯訛
(十二) 其他
(十三) 不影響文意之訛
四、本文存在的不足
附件
參考文獻
致謝
作者簡歷
【参考文献】:
期刊论文
[1]中华书局姚刊三韵本《类篇·石部》校读劄记[J]. 陈源源. 西南交通大学学报(社会科学版). 2011(03)
[2]关于武则天造字的误识与结构[J]. 施安昌. 故宫博物院院刊. 1984(04)
[3]从院藏拓本探讨武则天造字[J]. 施安昌. 故宫博物院院刊. 1983(04)
博士论文
[1]《玉篇》疑難字研究[D]. 熊加全.河北大学 2013
硕士论文
[1]《類篇》注音釋義研究[D]. 何軼華.湖南师范大学 2015
本文编号:2945950
本文链接:https://www.wllwen.com/wenyilunwen/hanyulw/2945950.html