《吕氏春秋》及高诱注代词研究

发布时间：2021-07-22 21:07

　　本文在统计了《吕氏春秋》及高注所有代词的基础上,找出高诱作注的部分,并分类说明每一部分代词的变化。由此发现,《吕氏春秋》成文到高诱作注这三百年间,人称代词"而"在高注中已经被"汝"字取代;指示代词"兹"的衰退,指示代词"此"功能的扩大。疑问代词变化比人称代词和指示代词明显:"奚、胡、曷"在高注中被"何"替代,证明了"何"功能的扩大;"恶"在高注中替换成疑问代词"安",说明了"安"功能的扩大。 

【文章来源】：文学教育(下). 2020,(07)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1. 人称代词的比较
    1.1 第一人称
    1.2 第二人称
    1.3 第三人称
2. 指示代词的比较
3. 疑问代词的比较


【参考文献】：
期刊论文
[1]《吕氏春秋》的反问句研究[J]. 李超.  玉林师范学院学报. 2003(02)
[2]《吕氏春秋》研究综述[J]. 陈宏敬.  中华文化论坛. 2001(02)
[3]上古汉语疑问代词的发展与演变[J]. 贝罗贝,吴福祥.  中国语文. 2000(04)
[4]从高诱注看东汉北方代词系统的调整[J]. 周俊勋.  阿坝师范高等专科学校学报. 2000(01)
[5]吕氏春秋词汇简论[J]. 张双棣.  北京大学学报(哲学社会科学版). 1989(05)
[6]屈赋与王逸注之代词比较[J]. 刘利.  徐州师范学院学报. 1988(03)

硕士论文
[1]《吕氏春秋》高诱注研究[D]. 王丽芬.南京师范大学 2005



本文编号：3297898