汉语单双音节对应动词的时空义素研究——以“手”部动词为例

发布时间：2021-07-31 23:20

　　本文从"工具、方式、处所、方向、目的、原因"等时空义素的角度考察了单双音节动词的差异,结果发现:单音节动词多关涉"工具、方式"等时空义素,双音节动词多关涉"目的、原因"等时空义素;不同的时空义素又体现在句法距离和交际距离上。本文将时空义素、交际距离和语体统一起来,认为:单音节动词关涉的时空义素交际距离近,倾向口语语体;双音节动词关涉的时空义素交际距离远,倾向正式语体。 

【文章来源】：汉语学习. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【部分图文】：

单双音节“手”部动词的时空义素分布示意图

用上述方法，我们将所有“手”部单双音节对应动词进行了统计，结果发现，单音节动词更倾向于出现A类工具，即“与手直接相关”的工具义素，而双音节动词更倾向于出现D类工具，及“意义抽象的工具”，具体数据和百分比如表3和图2所示。从表3和图2可以看出，同样是工具义素，单双音节对应动词在内容的选择上仍然不同：V单倾向“直接使用手”作为工具，所凭借的工具是非常具体；V双则倾向使用“抽象意义”的工具，与V单构成了鲜明的对立。

这与本文“时空义素”的研究是契合的。首先，时空义素的种类。从上文来看，汉语单双音节动词所关涉的时空义素主要有“工具、方式、处所、方向、目的”等，V单常关涉的“工具、方式”义素与V双常关涉的“目的”义素，从句法上来看，“工具、方式”等属于“内状语”，而“目的”等属于“外状语”。如图3所示(1):由图3可见，句法上表示工具、方式的“内状语”距离核心动词的位置明显近于表示原因、目的的“外状语”，即从句法距离上来看，单音节动词所关涉的“工具、方式”类时空义素明显比双音节动词所关涉的“目的”类时空义素距离核心动词更近。

【参考文献】：
期刊论文
[1]汉语旁格述宾结构的语体鉴定及其语法机制[J]. 王丽娟.  语言教学与研究. 2018(06)
[2]动词的目的义及其在词典释义中的处理[J]. 谭景春.  当代语言学. 2018(03)
[3]论语体语法的基本原理、单位层级和语体系统[J]. 冯胜利,施春宏.  世界汉语教学. 2018(03)
[4]谈“着”语体、文体功能的语法机制[J]. 王永娜.  励耘语言学刊. 2017(02)
[5]论单双音节动词带宾的句法差异及其语体特征[J]. 骆健飞.  语言教学与研究. 2017(01)
[6]语体语法:“形式-功能对应律”的语言探索[J]. 冯胜利.  当代修辞学. 2012(06)
[7]论语体的机制及其语法属性[J]. 冯胜利.  中国语文. 2010(05)
[8]含同一语素的同义单双音节动词语体色彩对比研究[J]. 刘智伟.  语言文字应用. 2007(02)
[9]HSK单双音同义动词研究[J]. 程娟,许晓华.  世界汉语教学. 2004(04)
[10]单双音节动作动词搭配功能差异研究[J]. 张国宪.  上海师范大学学报(哲学社会科学版). 1990(01)



本文编号：3314369