“一带一路”国家语言“软实力”的实证分析

发布时间：2022-02-14 07:55

　　本文通过对世界235个国家和地区及其中65个"一带一路"沿线国家主要官方语言的分析,得到以下信息:（1）虽然有11个"一带一路"沿线国家官方使用国际通用语英语,但在全球90个官方英语国家中只占很小的比重,法语、德语、西班牙语、葡萄牙语、意大利语、荷兰语等西方较强势的通用语在"一带一路"沿线国家中基本没有分布;（2）"国语"几乎不见于单语国家,仅为强调国家语言主权时偶用于多语国家,且"官方语言"是比"国语"使用更广泛和功能更强大的国家语言称谓;（3）语言使用人口反映语言实力,主要不是体现在第一语言人口的绝对数,而是体现在第二语言/第一语言人口的比值上,英语的影响力之所以是全球性的,就在于它的"二语"人数显著大于"一语",并且"二语"人口主要在国际而不是在国内。因此,"一带一路"沿线国家语言"软实力"的国际吸引力、传播力和影响力,以及"一带一路"建设中的国际中文教育,仍存在较大的提升和发展的空间。 

【文章来源】：语言文字应用. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一“一带一路”建设中的语言沟通认同作用
    (一)“一带一路”沿线国家的语言状况
    (二)“一带一路”建设的语言需求与服务
    (三)“一带一路”的话语系统
    (四)跨境语言问题
二“一带一路”沿线国家主要语言分布状况
    (一)通用语言与非通用语言
    (二)单语与多语
        1. 单一国家官方语言国家
        2. 双重或三重国家官方语言国家
    (三)国语与官方语言
三“一带一路”沿线国家主要官方语言的人口结构
四世界及“一带一路”国家语言“软实力”评估


【参考文献】：
期刊论文
[1]标准阿拉伯语危机现象与分析——兼谈对汉语国际传播的启示[J]. 廖静.  当代外语研究. 2018(05)
[2]国家软实力建设亟待研究和应对的重要语言问题[J]. 赵世举.  文化软实力研究. 2016(02)
[3]当代世界的语言格局[J]. 王春辉.  语言战略研究. 2016(04)
[4]“一带一路”沿线国家语言状况[J]. 王辉,王亚蓝.  语言战略研究. 2016(02)
[5]“一带一路”背景下的中亚国家语言需求[J]. 邢欣,梁云.  语言战略研究. 2016(02)
[6]我国与周边国家跨境语言的语言规划研究[J]. 黄行,许峰.  语言文字应用. 2014(02)
[7]国家硬实力是语言国际传播的决定性因素——联合国五种工作语言的国际化历程对汉语国际传播的启示[J]. 吴应辉.  汉语国际传播研究. 2011(01)
[8]论母语[J]. 李宇明.  世界汉语教学. 2003(01)



本文编号：3624273