第三方的存在对中国大学生不赞同言语行为实施的影响

发布时间：2017-09-15 07:29

  本文关键词：第三方的存在对中国大学生不赞同言语行为实施的影响

  更多相关文章： 不赞同言语行为 礼貌 面子 缓和策略

【摘要】：不赞同言语行为在日常生活中频频发生，若表达方式不当很容易引发冲突，造成交际的失败。从“面子论”、“礼貌原则”和中国传统文化的角度看，不赞同言语行为是一种威胁听话人正面面子的行为，很值得研究。在国内外诸多语用学研究中，涉及汉语不赞同言语行为的相对较少。国内研究不赞同言语行为的文章，多是从跨文化角度、性别差异、及为减少面子威胁而采取的策略角度进行阐释，很少有文章涉及有无第三者在场会对不赞同礼貌策略的选择产生什么样的影响，这正是本文要探讨的理论问题。 本文借助DCT语篇补全测试问卷法收集语料，以相对权势，社会距离和有无第三者在场为变量，设计12个生活中常见场景，以中国90后大学生为研究对象，他们有自己的鲜明特征，个性张扬，追求自我，敢于表达。通过对语料的定量定性分析，探索有无第三者在场对他们实施不赞同言语行为时会产生什么样的影响。现在在校大学生多是90后，当他们不赞同别人的意见时，是否会毫无顾忌直抒胸臆呢？这些是本文要研究的实际问题。 本文共收集到1140个有效不赞同言语，，其中570个不赞同言语行为实施时无第三方在场，另外570个不赞同言语行为实施时有第三方在场。本文以前人相关研究为基础，把不赞同言语行为分为缓和不赞同与非缓和不赞同，缓和不赞同主要通过模糊语、假意赞同、泛指第一人称代词、解释、建议、称呼语、引用等手段来实现，非缓和不赞同主要通过直接反对、给出相反意见、诘问、负面评价等手段来实现。分析发现无第三方在场时共有612个缓和不赞同，有第三方在场时共有707个缓和不赞同；无第三方在场时共有41个非缓和不赞同，有第三方在场时共有29个非缓和不赞同。因此，本文得出结论当有第三方在场时，说话者会更考虑听话者的面子，使用缓和策略的频率稍高，但差异并不是特别大。 本文对于不赞同言语行为的研究角度进行了有效拓展，同时对于日常生活中与90后的有效交流也有一定裨益。
【关键词】：不赞同言语行为 礼貌 面子 缓和策略
【学位授予单位】：上海外国语大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：H136
【目录】：

• Acknowledgements4-5
• 摘要5-6
• Abstract6-12
• Chapter 1 Introduction12-15
• 1.1 Research Background12-14
• 1.2 Objectives of the Study14
• 1.3 The Organization of the Study14-15
• Chapter 2 Literature Review15-34
• 2.1 Speech Act theory15-16
• 2.2 Face and Politeness16-24
• 2.2.1 Brown and Levinson’s Face Theory16-19
• 2.2.2 Leech’s Politeness Principle19-21
• 2.2.3 Face and Politeness in Chinese Culture21-24
• 2.3 The Definition of Disagreement and Related Studies24-34
• 2.3.1 The Definition of Disagreement24-26
• 2.3.2 Distinction between Disagreement and Similar Speech Acts26-28
• 2.3.3 Related Studies on Disagreement Strategies28-34
• Chapter 3 Methodology34-37
• 3.1 Introduction34
• 3.2 Subjects34-35
• 3.3 Instruments35-37
• Chapter 4 Results and Discussion37-56
• 4.1 Introduction to Mitigated Disagreement and Unmitigated Disagreement37-39
• 4.2 The Third Party’s Influence on Disagreement Strategies39-53
• 4.2.1 Overall Distribution of Mitigated and Unmitigated Disagreement with and without a Third Party’s Presence39-40
• 4.2.2 Mitigated and Unmitigated Disagreement in Scene 1 and Scene 240-43
• 4.2.3 Mitigated and Unmitigated Disagreement in Scene 3 and Scene 443-46
• 4.2.4 Mitigated and Unmitigated Disagreement in Scene 5 and Scene 646-48
• 4.2.5 Mitigated and Unmitigated Disagreement in Scene 7 and Scene 848-49
• 4.2.6 Mitigated and Unmitigated Disagreement in Scene 9 and Scene 1049-51
• 4.2.7 Mitigated and Unmitigated Disagreement in Scene 11 and Scene 1251-53
• 4.3 Disagreement Related to Gender53-56
• 4.3.1 Mitigated Disagreement and Gender53-54
• 4.3.2 Unmitigated Disagreement and Gender54-56
• Chapter 5 Conclusion56-58
• 5.1 Conclusion56
• 5.2 Limitations of the Study56-57
• 5.3 Suggestions for Further Studies57-58
• Bibliography58-66
• Appendix66-68

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前7条

1 刘萍;黄海英;;话语礼貌与语用距离[J];湖南工业职业技术学院学报;2007年04期

2 李雪莲;;面子维护的语用策略——汉语中不同意的间接表达[J];井冈山学院学报;2007年01期

3 袁陇珍;王小龙;;汉语不赞同言语行为的调节策略[J];兰州石化职业技术学院学报;2011年01期

4 徐盛桓;礼貌原则新拟[J];外语学刊(黑龙江大学学报);1992年02期

5 冉永平;;冲突性话语的语用学研究概述[J];外语教学;2010年01期

6 史尘封;论语用否定[J];修辞学习;2004年02期

7 夏玉琼;崔义平;;异议表达的语用策略研究[J];宜宾学院学报;2008年11期

本文编号：855139