基于语料库的中美国防白皮书的比较研究

发布时间：2017-09-24 12:44

  本文关键词：基于语料库的中美国防白皮书的比较研究

  更多相关文章： 国防白皮书 语篇分析 语料库 系统功能语言学

【摘要】：国防白皮书是一国政府或议会正式发表的以白色封面装帧的关于国防事务的重要文件或报告书的别称。作为政治语篇的重要类型之一，国防白皮书的功能在于：宣示国防政策和军事战略，指导国防和军队建设；渲染某种威胁，达成政治目的；展示国防实力，实施军事威慑；增加军事透明，建立相互信任；普及国防知识，加强国防教育。通过对国防白皮书语言使用进行分析可以使我们更好的了解一国军事发展策略和政治思想。本文旨在运用语料库的数据分析方法，通过比较中美国防白皮书的语篇特征，进行针对两国国防白皮书的功能语篇分析研究。 语篇的理解是一个语言与思维相互作用的复杂过程，系统功能语法则为这一复杂过程提供了一个操作性强的，普适性的理论基础。而应用语料库技术可以针对海量语篇进行指定数据类别的索引、统计、检索，实现对于语篇特征的定量分析，使相关研究结果更加客观。因此本文主要采用了基于语料库的功能语篇研究范式，以系统功能语言学为理论指导，应用语料库的数据分析方法针对中国国防白皮书和美国国家安全策略进行定性和定量相结合的比较分析。首先，本文介绍了元功能理论和语境理论，通过对于系统功能语篇分析研究和语料库语篇分析研究的综述，明确了研究的必要性、科学性和可行性。其次，本文选取2006年、2008年、2010年的中国国防白皮书以及2006年、2008年、2010年的美国国家安全策略作为研究语料，建立2006-2010年度中美国防白皮书语料库。再次，基于自建语料库，本文从概念功能、人际功能、语篇功能三个方面对于中美国防白皮书文本进行了比较分析，发现从语言特征角度，包括词汇的选择、话语基调、情态动词，到语篇构建角度，包括语篇衔接、连贯和中心内容分布，两国国防白皮书文的语篇特征都存在明显的差异。最后，针对研究发现的语篇特征差异，本文深入的探讨了其形成的原因，证实了社会、文化、思维方式等因素在国防类文本的语言特征形成和语篇构建中起到了十分重要的作用。 本文的研究采用了基于语料库技术的语篇分析的创新性研究方法，有效地将计算机语料库研究方法与功能语篇分析相结合，对于国防白皮书等政治类语篇分析研究有着重要的研究应用价值。此外，，本文提出的这种基于计算机应用的语料库分析方法，有利于对海量的语言特征进行质的、功能性的解释，是一种语篇研究领域的新趋势，对今后语篇分析的发展具有重要意义。
【关键词】：国防白皮书 语篇分析 语料库 系统功能语言学
【学位授予单位】：哈尔滨理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：H15;H315
【目录】：

• 摘要5-7
• Abstract7-13
• Part 1 Introduction13-17
• 1.1 The Source of the Study13
• 1.2 The Significance of the Study13-15
• 1.3 The Purpose of the Study15-17
• Part 2 Theoretical Framework and Related Literature17-30
• 2.1 Theoretical Framework17-24
• 2.1.1 Metafunctions17-21
• 2.1.2 Halliday’s context theory21-24
• 2.2 Related Literature24-30
• 2.2.1 Review of systematic functional discourse analysis24-27
• 2.2.2 Review of corpus-based studies of discourse27-30
• Part 3 Method30-36
• 3.1 Introduction30
• 3.2 Research Methodology30-32
• 3.3 Corpus Design and Construction32-33
• 3.4 Research Instruments and Procedures33-36
• Part 4 Results36-59
• 4.1 The Analysis Results in Ideational Function36-46
• 4.1.1 The comparative analysis and results of word frequency36-44
• 4.1.2 The comparative analysis and results of voice44-46
• 4.2 The Analysis Results in Interpersonal Function46-52
• 4.2.1 The comparative analysis and results of tenor46-48
• 4.2.2 The comparative analysis and results of modal verbs48-52
• 4.3 The Analysis Results in Textual Function52-59
• 4.3.1 The comparative analysis and results of cohesion and coherence52-56
• 4.3.2 The comparative analysis and results of distribution of the core content in text56-59
• Part 5 Discussion59-69
• 5.1 Introduction59
• 5.2 Explanation for the Research Results from the Perspective of Context Situation59-64
• 5.2.1 Explanation for the differences in ideational function59-62
• 5.2.2 Explanation for the differences in interpersonal function62-63
• 5.2.3 Explanation for the differences in textual function63
• 5.2.4 Summary63-64
• 5.3 Explanation for the Research Results from the Perspective of Context of Culture64-69
• 5.3.1 Explanation for the differences in ideational function64
• 5.3.2 Explanation for the differences in interpersonal function64-66
• 5.3.3 Explanation for the differences in textual function66-67
• 5.3.4 Summary67-69
• Conclusion69-72
• Bibliography72-75
• Published Paper75-76
• Appendices76-80
• Acknowledgements80

【引证文献】

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 王望妮;中美政府首脑记者招待会语言对比研究[D];上海外国语大学;2008年

本文编号：911494