不礼貌原则下的法庭冲突话语分析

发布时间：2017-10-07 18:08

  本文关键词：不礼貌原则下的法庭冲突话语分析

  更多相关文章： 冲突话语 威胁面子行为 不礼貌原则 法庭话语

【摘要】：冲突话语是生活中一种普遍的现象,主要表现为会话参与者之间使用侮辱、挑战、反驳、争吵等语言策略的言语行为。这种冲突话语的发生往往预示着不礼貌现象的出现。Culpeper (1998)认为,不礼貌是影响听话人面子,并导致冲突的一种交际策略。而这种策略是有意识而实施的,因此,它带有一定的恶意,必然给人际关系带来相应的破坏。国内外对冲突话语从多角度进行了研究,有民族方法学,社会语言学和语用学。 本文从语用学的角度,选取薄熙来案件的庭审笔录以及CCTV法制节目《庭审现场》里的三个案件为语料,分析其中的冲突话语。对语料按照Psathas (1995)提出的口头话语分析的一般模式：第一步,完成视频下载；第二步,完成口头对话向书面语言改写；第三步,分析语料；第四步,报告研究成果。 庭审话语属于机构性话语,程序性非常强,这一点不同于日常会话。在分析语料的过程中,主要采取了Culpeper的不礼貌原则和不礼貌模式作为理论框架。Culpeper提出的不礼貌形式,侮辱,挑战,批评,抱怨,打断均在语料中有体现,而其他的语言形式则很少出现,如恐吓。笔者发现,很多被告人面对讯问时会以否认或拒绝来应付公诉人或法官,这也是一种不礼貌的策略。其次,在利用Culpeper不礼貌模式分析法庭话语后发现,在一般的民事案件中,比如家庭纠纷案,冲突话语在模式上多表现为用冒犯性的攻击面子言语(offensive-offensive pairing)的方式存在；而在另一些案件中,比如经济案,被告人在面对威胁面子行为时多采用防御性的维护面子言语(offensive-defensive pairing)的方式为自己辩解,以逃脱法律的责任；但在被告人有重大犯罪嫌疑的刑事案件中,被告人则很少使用反驳(counter)的方式来应对不礼貌讯问,多数选择接受(accept)的方式。最后,笔者发现法庭冲突话语具有典型的机构不礼貌(institutional impoliteness)的功能,主要表现在法庭参与者权力的不平等和社会对权力的认可方面；同时笔者归纳总结了法庭冲突话语的典型语用特征：权力者的冲突话语优先权,双向性,直接性和故意性。 此前很少有人涉及到法庭冲突话语的研究,结合本研究,读者可以从一个新的角度去解读法庭话语中的冲突或激化,从而有利于促进法庭审判中的用语文明,对法庭的和谐以及社会的和谐建设产生积极的意义。
【关键词】：冲突话语 威胁面子行为 不礼貌原则 法庭话语
【学位授予单位】：华中师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：H15
【目录】：

• ACKNOWLEDGEMENT5-6
• 摘要6-7
• Abstract7-11
• Part One: Introduction11-16
• 1.1 Research Background11-12
• 1.2 Research Significance12-13
• 1.3 Research Objectives13
• 1.4 Data Description13-14
• 1.5 Thesis Layout14-16
• Part Two: Literature Review16-23
• 2.1 Studies on Conflict Talk16-17
• 2.1.1 Studies Abroad16-17
• 2.1.2 Studies in China17
• 2.2 Studies on Courtroom Discourse17-20
• 2.2.1 Studies Abroad17-19
• 2.2.2 Studies in China19-20
• 2.3 Studies on Impoliteness20-21
• 2.3.1 Studies Abroad20-21
• 2.3.2 Studies in China21
• 2.4 Summary21-23
• Part Three Theoretical Framework23-28
• 3.1 Brown and Levinson's Politeness Theory23-24
• 3.1.1 The Concept of "face"23
• 3.1.2 Face-threatening Act and Face- saving Act23-24
• 3.2 Culpeper's Impoliteness Theory24-28
• 3.2.1 Understanding Impoliteness24-25
• 3.2.2 Conventionalized Formulaic Impoliteness and Its Intensification25-26
• 3.2.3 Impoliteness Mode26
• 3.2.4 The Functions of Impoliteness26-28
• Part Four: The Analysis of Conflict Talk in Courtroom with Impoliteness Principle28-45
• 4.1 The Realization of Impoliteness Strategies in the Data28-39
• 4.2 Impolite Response Patterns39-42
• 4.2.1 Offensive-offensive Pairing39-40
• 4.2.2 Offensive-defensive Pairing40-41
• 4.2.3 Accepting Pattern41-42
• 4.3 The Functions of the Impoliteness in Courtroom42-43
• 4.4 The Pragmatic Features of Conflict Talk in Courtroom43-44
• 4.5 Summary44-45
• Part Five: Conclusion45-47
• 5.1 Major Findings and Limitations of the Study45-46
• 5.2 Suggestions for Further Research46-47
• Bibliography47-49

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 廖美珍;国外法律语言研究综述[J];当代语言学;2004年01期

2 黄玮莹;罗长田;;不礼貌原则视角下的英汉强势愤怒话语分析[J];东华理工大学学报(社会科学版);2010年01期

3 赵英玲;冲突话语分析[J];外语学刊;2004年05期

4 赖小玉;;汉语语境下夫妻间冲突性话语的顺应性研究[J];外语学刊;2011年04期

5 柯贤兵;廖美珍;;法庭调解话语博弈交际研究[J];外语学刊;2011年05期

6 黄素梅;;Culpeper的不礼貌模式在日常交流中的运用——以《绝望的主妇》中的一段对话为例[J];商业文化(下半月);2011年01期

7 赵忠德,张琳;从关联理论看话语冲突[J];外语教学;2005年01期

8 冉永平;;冲突性话语的语用学研究概述[J];外语教学;2010年01期

9 冉永平;;冲突性话语趋异取向的语用分析[J];现代外语;2010年02期

10 张大毛;;不礼貌言语的界定和分类[J];西南民族大学学报(人文社科版);2009年S1期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 张清;法官庭审话语的实证研究[D];中国政法大学;2009年

，

本文编号：989303