胡适与废名诗学观差异的语言学考辨
[Abstract]:Hu Shi and Fei Ming are both modern and contemporary famous poets and poetry critics, but their poetic views are obviously different. Hu Shi chose vernacular as his poetry tool, while Fei Ming chose characters. Hu Shi opposes antithesis and uses poetry means such as classics, but Fei Ming greatly appreciates the poems of law and allusions; Hu Shi regards concreteness as the ideal of poetry, but Fei Ming forgets back in his poems of "difficult to understand." The reasons for these differences are related to the characteristics of the Chinese characters, Hu Shi chose the linguistic nature of the Chinese characters, that is, "sound", which is the meaning bias, and Fei Ming chooses the Chinese characters' energy finger bias, that is, the "shape". It is the different bias that forms the different poetical views mentioned above.
【作者单位】: 中南财经政法大学新闻与文化传播学院;
【基金】:国家社会科学基金项目“媒介、符号与中国文学流变研究”(项目编号:13BZW005) 国家社科基金重大项目“文学视野中中国近现代时期汉语发展的资料整理与研究”(项目编号:16ZDA185)的子项目“中国近现代文学与现代汉语诗学”的阶段性成果
【分类号】:I207.2-03
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 格非;废名的意义[J];文艺理论研究;2001年01期
2 ;废名的魅力[J];文艺理论研究;2001年04期
3 陈国恩;废名小说与禅佛精神[J];贵州社会科学;2001年01期
4 叶蓓;光荣的寂寞──废名研究综述[J];南京师范大学文学院学报;2001年04期
5 易竹贤;《废名年谱》序[J];写作;2004年23期
6 夏元明;废名研究的新收获——评陈建军著《废名年谱》[J];写作;2004年23期
7 冯玉文,李宜蓬;废名与孩子的“缘”[J];中国科技信息;2005年15期
8 黄亚兰;聂娜;;废名小说创作主体精神的阐释[J];文史博览;2005年Z2期
9 钟骏良;和雪渊;;论废名小说的晦涩[J];创作评谭;2005年12期
10 崔荣;;论废名小说的非严肃精神[J];内蒙古大学学报(人文社会科学版);2006年04期
相关会议论文 前9条
1 高恒文;;废名的诗:深玄的思想特征及其艺术形式[A];新诗与浪漫主义学术研讨会论文集[C];2011年
2 吴晓东;;背着“语言的筏子”——废名小说《桥》的诗学解读[A];《中国现代文学研究丛刊》30年精编:作家作品研究卷(下)[C];2009年
3 杨国荣;;胡适与文学革命[A];时代与思潮(2)——中西文化冲撞[C];1989年
4 蒋小波;;“道问学”与“尊德性”——胡适派学人与现代新儒家的“汉宋之争”[A];2008年台湾文学现代性研讨会论文集[C];2008年
5 江弱水;;胡适的语文观与三十年代的反拨[A];新诗研究的问题与方法研讨会论文集[C];2007年
6 许德民;;抽象诗学观[A];21世纪中国现代诗第五届研讨会暨“现代诗创作研究技法”学术研讨会论文集[C];2009年
7 钱t敝,
本文编号:2437750
本文链接:https://www.wllwen.com/wenyilunwen/hanyuyanwenxuelunwen/2437750.html