洋湖湿地公园植物的群落特征与景观评价研究

发布时间：2019-09-04 20:33

【摘要】：城市湿地公园是以湿地景观为主体,集保护、教育、休闲为一体的具有较高生态效益和美学价值的公园。长沙市作为国务院批准的“两型社会”的改革试验区,对城市湿地公园的建设是不遗余力的。植物景观营造是城市湿地公园建设的重要内容,而植物群落的构建是营造植物景观的基础,植物景观评价也能对植物景观营建提供指导。本文在归纳总结国内外研究进展和分析整理相关资料的基础上,对洋湖湿地公园42个典型植物群落样地进行了实地调查研究,分析总结了洋湖湿地公园植物群落特征,进而运用AHP层次分析法构建了城市湿地公园植物景观评价体系,并应用该体系对洋湖湿地公园植物景观进行了综合评价,得到了洋湖湿地公园植物景观综合质量等级。根据植物群落特征和景观评价结果,对洋湖湿地公园及长沙市未来城市湿地公园的植物景观营建和改造提出建议。具体研究结果如下：对洋湖湿地公园植物群落实地调查发现：在植物种类上,洋湖湿地公园共有植物89科186属224种,乡土植物所占比例大,地域特色明显。其中乔木树种和水生植物较少,藤本植物缺失。常绿、落叶植物配比不合理；在观赏特性上,色彩和季相特征明显,观果观姿和冬季观赏植物应用不够；在植物数量特征上,乔木层树种应用少而集中,灌木层植物应用均匀；在植物配置上,配置模式多样,但仍以乔灌草复层结构为主；在植物物种多样性上,不同植物群落空间层次和区域上有差异。针对调查结果总结出洋湖湿地公园植物群落存在的问题：乔灌草比例不当、景观相似度高、常绿与落叶植物比例不协调、缺乏观果、观姿类及秋冬季观赏植物、个别植物种植设计不合理以及水的生态性较差,并从三个方面提出改进意见：协调乔灌草及常绿落叶比例、加大对观果、观姿及冬季观赏植物的应用、注重养护和管理。从生态美、形式美、空间美、意境美四个方面构建了城市湿地公园植物景观评价模型,并应用该模型对洋湖湿地公园42个调查样地植物景观进行评价。经评价得出,洋湖湿地公园植物景观质量总体处于中等偏上水平,其中Ⅰ级植物景观7个,Ⅱ级植物景观19个,Ⅲ级植物景观10个,Ⅳ级植物景观6个。不同植物群落结构类型的景观质量区别较大,其中乔灌草复层植物群落整体综合质量等级最高。总结洋湖湿地公园植物景观营造特色,并从生态、形式、空间和意境四个角度对洋湖湿地公园植物景观的提出改进意见：生态方面要模拟自然生境景观,不追求立竿见影的效果；形式方面要注重展现植物的群体与个体美、运用艺术原理构建景观和构建优美的天际线；在空间方面要丰富景观层次,构建自然岸线植物景观：在意境方面要延续传统理水手法和注重留白。
【图文】：

样方,样地,面积,代表性原则

全面性、典型性和代表性原则，，采用全园踏查和分区域样方调查相结爸的方法，逡逑根据洋湖湿地公园陆地、水体和植物的分布Ｗ及功能分区，Ｗ道路、找道或水域逡逑将洋湖湿地公园已建成区域划分为面积相似的８个小区，见图２．１，然后根据植物逡逑群落的类型和群落的建群种，选择有代表性的植物群落样地４２个，设立面积为逡逑１００ｍ２的标准样地，考虑到洋湖湿地公园内由人工配置的植物景观形状变化多样，逡逑样地面积设置为ｌＯｍＸｌＯｍ或２０ｉｎＸ５ｍ。各个区域调查样方见表２．２。对样方内逡逑的所有乔木和灌木依次进行记录统计：草本在样方内Ｗ对角线方式调查５个面积逡逑为Ｉｍｘｌｍ的小样方，然后取平均值进行数量特征统计；对于水生植物则采用目逡逑测法进行估算。逡逑１３逡逑

来源分析,物种

Ｆｉｇ邋２，２Ｔｈｅ邋ａｎａｌｙｓｉｓ邋ｔａｂｌｅ邋ｏｆ邋ｓｐｅｃｉｅｓｓｏｕｒｃｅ逡逑ｗｍ逡逑图２３风眼莲大面积爆发逡逑Ｐｉ区邋２．３邋ＥｉｃｈｈｏｍｉａｃｒａｓｓｉＤｅｓｃｏｖｅｒｉｎｓ邋ｍｏｓ化ｆＷａｔｅｆｉｓｓｕｒｆａｃｅ逡逑２．４．３洋湖湿地公园植物群落观赏特征逡逑植物的观赏特性是指能引起人们感官或联想获得美感的特性，一方面取决逡逑于植物大小、形态、色彩、质地等本身特点，同一时间，不同植物之间的搭配会逡逑在色彩、形式和质感上形成不问对比性的景观效果；另一方面则表现为随着季节逡逑的变化，植物的颜色、形式和质感也不断地发生变化而产生的季相景观。人们常逡逑常利用植物本身的观赏特点和群化的季相景观营造出Ｈ季有花、四季常绿的植物逡逑景观效果。在巧林绿化中中，观赏价值最高的植物景观是春花树种、夏花树种、逡逑秋果秋色叶树种、冬姿树种。因此，本文根据洋湖湿地公园主要观赏植物的分布逡逑点和观赏特性进行了比较分析，见表２．５。逡逑２０逡逑
【学位授予单位】：中南林业科技大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：Q948

【参考文献】