20世纪20-30年代中国音乐史著作中受作者思想影响差异比对

发布时间：2021-10-28 09:43

　　20世纪初,我国的音乐学家们开始真正将中国音乐作为历史科学研究的对象,自四川学者叶伯和第一部专著《中国音乐史》面世,随后出现了一批通史、专史等中国音乐史相关专著。本文以20世纪20-30年代现存的中国音乐史著作为研究对象,选取了其中最具有代表性的8种著作。对这些著作中受到作者思想观念影响而产生的区别,从内容、目录以及细节几个方面进行比对探讨,并对其背后使得作者产生观念影响因素进行简单的分析。 

【文章来源】：北方音乐. 2019,39(20)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
一、各中音史著作中受到著者思想影响产生的区别
    （一）论述内容上的区别
    （二）对于目录的构思
    （三）对于细节的把控
二、各著者思想观念差异的来源
    （二）作者的学习经历给作者来带的观念差异
    （三）彼时宏观上音乐史学科的状态


【参考文献】：
期刊论文
[1]“真情之流”:朱谦之的“音乐文学史”建构[J]. 梁波.  兰州教育学院学报. 2017(09)
[2]叶伯和与郑觐文《中国音乐史》之比较[J]. 胡燕南.  戏剧之家. 2015(20)
[3]近代中国音乐史学科起步阶段的探索性成果——叶伯和《中国音乐史》述评[J]. 修海林.  中国音乐. 2014(03)
[4]朱谦之的日本哲学思想研究[J]. 刘岳兵.  日本学刊. 2012(01)
[5]历史与历史著作,历史观和史学批评[J]. 汪毓和.  中国音乐. 1999(01)
[6]从三本《中国音乐史》管窥:二、三十年代中日学者的中国音乐史视野[J]. 郑锦扬.  中国音乐. 1998(02)
[7]王光祈《中国音乐史》述评[J]. 朱舟.  音乐研究. 1984(04)



本文编号：3462637