美国商业外观制度研究

发布时间：2021-04-14 08:47

　　2017年8月16号,最高法院对加多宝与王老吉“红罐之争”作出终审判决,同年立法机构对《反不正当竞争法》中第五条第二项关于“知名商品特有的包装装潢”的条款做了大幅度的修改。基于立法和司法的推动,知名商品特有的包装装潢成为了社会热点话题。美国法中的“商业外观”与该概念相对应,其外延包含包装、装潢但远不止于此。商业外观是商业活动中的总体形象,具有综合性、整体性的特征。其外延非常的广泛,结合目前的案例,商业外观主要分以下五种:商品包装、服务包装、商品外观设计、市场营销技巧和网站的页面布局。商业外观的分类是至关重要的。美国法院在对待不同种类的商业外观所持有的判断标准和态度是不同的,在诉讼中,不同商业外观的证明标准也是不同的。商品包装和服务包装都可具有内在显著性,而商品外观设计就不可能具有内在显著性,必须证明其在使用过程中获得了第二含义。此外,通过对商业外观制度的立法和判例历史进行梳理,可以看出美国法院的态度从对商标和商业外观完全一视同仁逐渐转变为承认商业外观的独特性。最初反不正当竞争法才是解决商标、商业外观争议的首选。1946年国会通过了联邦一级的商标法案《兰哈姆法》,在很大程度上取代了各州的... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
abstract
引言
    （一）选题背景和意义
    （二）研究综述
    （三）本文的研究方法
    （四）本文的研究思路
一、商业外观制度在美国法上的地位
    （一）美国法上商业外观的概念
    （二）商业外观的分类
    （三）美国法上商业外观与其他知识产权权利重叠现状
二、商业外观制度的历史发展
    （一）商业外观立法上的发展
    （二）商业外观判例的发展
三、商业外观的构成要件
    （一）商业外观的消极要件
    （二）商业外观的积极要件
四、侵犯商业外观行为认定的标准
    （一）混淆可能性在商业外观领域适用的情况
    （二）判断混淆可能性考虑的因素
五、美国商业外观制度对我国的借鉴意义
    （一）规范学术术语：“商业外观（tradedress）”不受交叉保护
    （二）商标法和反不正当竞争法互补的商业外观权利保护模式
    （三）反不正当竞争法第六条的适用
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]论新修订《反不正当竞争法》的时代精神[J]. 孔祥俊.  东方法学. 2018(01)
[2]论商品名称包装装潢法益的属性与归属——兼评“红罐凉茶”特有包装装潢案[J]. 孔祥俊.  知识产权. 2017(12)
[3]商业外观的法律保护——以保护来源标识功能为原则[J]. 吴伟光.  清华法学. 2009(06)



本文编号：3137034