以红木家具为例浅谈古典家具鉴定

发布时间：2021-09-05 17:22

　　中国古典红木家具一直以高收藏价值而著名,而古典红木家具因其材质的特殊性很难鉴别真伪,因此市场上不乏以次充好弄虚作假者。笔者主要以红木家具为研究对象,从气韵、材料、雕工、打磨、髹漆、包浆、通感等不同的鉴定技巧出发,系统总结了中国古典红木家具的鉴定方法,并将这些方法结合具体实例进行分析。通过对南京一户人家中的红木圆桌运用文中讲述的技巧进行鉴定,最终辨别出该圆桌的真实情况。期望从宏观角度研究古典红木家具,并通过详细的案例分析,以推动现代红木家具行业的健康发展。 

【文章来源】：家具. 2020,41(02)

【文章页数】：5 页

【部分图文】：

选材用料

图2 选材用料第二步看家具的表面装饰（如图4所示）。在桌面边缘可以看到雕刻有繁杂的百寿图，满雕密饰是清式家具的特点，但是百寿图上的寿字每一转折处都为圆角，应是现代机器加工所为；在桌子的桌脚处（图5所示）还发现了圆形的榫眼，如此圆润的榫眼也为现代机器加工提供了佐证。在与之配套的椅子上也出现了龙纹装饰（如图6所示），清代的龙纹装饰一般俗称为“肿鼻子龙”（如图7所示），龙的鼻子大而突出，而且龙身上的鳞片会刻画的比较细致，该套家具上的龙头则没有此特点。另外，椅子牙子上的卷草纹图案（如图8所示）带有欧式的特点，卷草细节处模糊，雕刻表现不到位；花纹连接处出现开裂痕迹，若为人工雕刻应会注意到此情况加以修饰避免，因此这也应是机器雕刻过程中木材受到不均匀外力导致材质局部出现开裂[14]。

第三步看家具的造型与其他细节。椅腿处没有水线（如图9所示），而且椅腿的造型并不符合明清家具椅腿四脚八叉的形制；管脚枨也没有按照“步步高”的形式所做，或者在不同水平面错开；在椅子坐面背部还发现了更多的加工痕迹，如图10、图11所示，在细节处均有波浪状的机器加工痕迹；椅子的拉档甚至不是由一块料制作而成，如图12所示，可以清晰地看出椅子的拉档中有明显的拼接修补痕迹，这种痕迹即使后面经过修饰也会使家具的艺术性和收藏性大打折扣。图3 200倍放大图

【参考文献】：
期刊论文
[1]红木家具在新形势下的“破冰”策略探析[J]. 李兴畅,杨波.  家具与室内装饰. 2019(09)
[2]明清苏作家具木雕装饰多维偏好分析[J]. 高伟霞,吴智慧,余继宏.  林产工业. 2019(07)
[3]浙江东阳红木家具产业存在的问题及建议[J]. 许海峰,戴向东,叶岚,章运,王菊雅.  林产工业. 2019(06)
[4]硬木家具上蜡装饰表面耐光性研究[J]. 崔蒙蒙,吴智慧,黄琼涛.  涂料工业. 2018(12)
[5]打磨方式对上蜡硬木家具表面装饰性能的影响[J]. 崔蒙蒙,吴智慧,李兴畅.  林业工程学报. 2018(03)
[6]由《燕几图》探寻宋代燕几家具文化[J]. 徐颖异,吴智慧.  家具. 2018(03)
[7]中国髹饰工艺传承与发展的理论体系构建研究(下)[J]. 张天星,吴智慧,孙湉.  家具与室内装饰. 2018(03)
[8]明代文人对明式家具的影响[J]. 王晓棠,吴智慧.  家具. 2018(02)
[9]论宋代家具风格对新中式家具设计的影响[J]. 汪靖松,周橙旻.  家具. 2018(02)
[10]由百工发展历史窥探百工家具文化[J]. 徐颖异,吴智慧.  家具. 2018(02)

硕士论文
[1]明清古典式样家具做旧工艺的研究[D]. 张隐.南京林业大学 2008



本文编号：3385770