论反不正当竞争法在注册商标保护中的适用逻辑——从新百伦诉纽巴伦反不正当竞争纠纷案说起

发布时间：2021-10-23 12:36

　　<正>2020年4月,上海市浦东新区人民法院作出（2017）沪0115民初1798号判决,认定被告纽巴伦（中国）有限公司使用的斜杠N字标识虽系其注册商标,但原告新百伦公司代理的鞋两侧N字装潢使用在先,纽巴伦公司取得商标专用权之后,理应对新百伦公司在先形成的鞋两侧N字装潢进行合理位 

【文章来源】：中华商标. 2020,(07)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、商标法与反不正当竞争法:“补充”抑或“各自绽放”
    (一)历史考察
    (二)功能考察
    (三)价值考察
二、商标与商品装潢:权利与法益之辩
三、新的诉讼:注册商标是“矛”是“盾”?
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]商业标识的反不正当竞争法规整——兼评《反不正当竞争法》第6条[J]. 李士林.  法律科学(西北政法大学学报). 2019(06)
[2]反不正当竞争法属性定位问题的研究[J]. 付常辉.  东南大学学报(哲学社会科学版). 2018(S2)
[3]确立反假冒为商标保护的第二支柱——《反不正当竞争法》第6条之目的解析[J]. 刘丽娟.  知识产权. 2018(02)
[4]论商品名称包装装潢法益的属性与归属——兼评“红罐凉茶”特有包装装潢案[J]. 孔祥俊.  知识产权. 2017(12)
[5]论反不正当竞争法对知识产权补充保护之边界[J]. 刘维.  竞争法律与政策评论. 2017(00)
[6]侵权法中权利与利益的区分方法[J]. 于飞.  法学研究. 2011(04)
[7]知识产权法官造法批判[J]. 崔国斌.  中国法学. 2006(01)



本文编号：3453195