从“给错钥匙装错房案” ——看不当得利中的利益认定

发布时间：2021-12-24 06:26

　　近年来“给错钥匙装错房”的案例在全国各地相继出现。“给错房屋装错房”如果构成不当得利,也并非是典型的不当得利,“给错房屋装错房”是否构成不当得利的关键是被错误装修是否构成不当得利之利益。然而司法审判并未解决此类案件中“利益”如何认定问题。从法理学的角度探究不当得利之依据,须从深层次的角度去解答为何会产生不当得利制度,探寻“利益”的深层属性。学界对不当得利有两大类观点,即统一说与非统一说。统一说和非统一说均存在其合理性。但是就本文要解决的问题而言,需要认定的给错钥匙装错房案中的装修是否构成利益。绝大多数学说的前提都是建立在利益已经构成,而探讨利益的性质为何。只有公平说和正法说是回归到了本源讨论问题,即何为不当得利之“利益”。所以笔者认为公平说和正法说对本文的论述最具有借鉴意义。错误装修是否构成给付问题。不当得利之给付不同于债的标的之给付,它分别为债务消灭、债权发生以及赠与之目的。在给错钥匙装错房的案例中,装修人没有义务而错误为他人装修房屋,就属于债权发生之给付。类似案例中是否构成不当得利中的“利益”。首先,从租赁装修对类似案件的启示来看,如果装修人在装修时持恶意,则是一种侵权行为。但反过... 

【文章来源】：华东政法大学上海市

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
导言
    一、研究背景
    二、研究意义
    三、研究综述
        (一)国外不当得利相关文献综述
        (二)国内不当得利返还请求权相关文献综述
    四、研究方法
第一章 案例概述
    第一节 主要案例介绍和分析
    第二节 “被装修”案件结果中存在的问题
第二章 认定利益需要明确不当得利的法理依据
    第一节 统一说
        一、公平说
        二、正法说
        三、债权说
        四、权利说
        五、箱庭(缩影)说
    第二节 非统一说
        一、Windscheid说(前提说)
        二、Wilburg说
        三、笔者观点
第三章 认定利益需要明确给付行为是否成立
    第一节 何为给付
    第二节 不当得利之给付不同于债的标的之给付
    第三节 错误装修属于不当得利之给付
第四章 类似案例中是否构成不当得利中的“利益”
    第一节 租赁装修案中主观心态的借鉴
        一、善意租赁装修人
        二、恶意租赁装修人
        三、租赁装修案对本文的启发
    第二节 恶意被装修人构成不当得利
    第三节 给错钥匙装错房是否属于强迫得利
        一、强迫得利及其法律后果
        二、利益界定
        三、恶意装修人构成强迫得利
        四、被装修人主观意愿是重要评判标准
    第四节 以公平原则作为处理标准
        一、公平原则含义
        二、公平原则适用于类似案件的合理性
        三、侵权法中公平原则的类推适用
        四、法官在自由裁量时应注意的问题
第五章 总结论述
参考文献
致谢



本文编号：3549981