进步运动时期美国最高法院判决思想转变研究

发布时间：2021-10-21 00:40

　　19世纪末20世纪初,美国发生了一场全国性的复杂多样的社会政治改革运动,即进步运动。它是当时美国政府应对由快速工业化引发的诸多社会矛盾与弊端的产物。传统的观点认为,政府或总统在进步运动中扮演了至关重要的导向者与推动者的角色,而最高法院则扮演着保守的、退步的角色。事实上,最高法院与进步运动保持着复杂而微妙的关系:最高法院在坚持个人人身和财产权的保守原则下,对政府干预社会的活动以及公共管理权力给予了有限的支持。也就是说,最高法院在一定程度上参与并推动了进步运动。本文主要探讨以下几个问题:第一、分析美国最高法院在进步运动中的判决案例,探讨最高法院法律思想的转变。第二、分析最高法院在进步运动改革发生的改变,以及判决中体现的法律思想和判案原则对后续美国最高法院的影响。第一章简单介绍了最高法院取得司法审查的过程以及在进步运动前夕判决中对正当程序条款的应用,体现最高法院在美国政治中的特殊作用以及进步运动前夕最高法院判决的思想取向。第二章通过判决案例来说明,以洛克纳诉纽约案为界,将进步时期的最高法院判决中保守消极和适应进步的部分分别叙述,分析最高法院的判决在进步运动时期体现的思想与变化,主要集中于经济... 

【文章来源】：辽宁大学辽宁省 211工程院校

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
绪论
    0.1 选题基本内容
    0.2 研究概况
        0.2.1 美国最高法院研究概况
        0.2.2 进步运动研究概况
    0.3 论文结构
1 美国最高法院判决的传统思想及价值趋向
    1.1 马伯里诉麦迪逊案与司法审查制度确立
    1.2 正当程序条款的确立及其作用
        1.2.1 宪法第十四修正案与正当程序条款的确立
        1.2.2 屠宰场案中的最高法院对正当程序条款的应用
2 进步运动时期美国最高法院判决思想转变原因
    2.1 进步运动时期的社会背景
        2.1.1 大企业的产生及扩张
        2.1.2 实用主义思潮的兴起
    2.2 进步运动时期的政府改革
        2.2.1 自由放任主义的衰落
        2.2.2 “新国家主义”产生与总统权力的扩张
        2.2.3 联邦政府权力的扩张
3 进步运动时期的最高法院判决思想的转变
    3.1 进步运动时期最高法院保守的判决
        3.1.1 最高法院判决中对正当程序的应用
        3.1.2 最高法院判决中限制政府对商业活动的管制
    3.2 洛克纳诉纽约案判决中最高法院的思想转变
        3.2.1 佩卡姆在洛克纳诉纽约案中的法律意见
        3.2.2 霍姆斯在洛克纳诉纽约案中的异议
        3.2.3 “洛克纳案”的启示
    3.3 运动时期最高法院的判决中体现的进步思想
        3.3.1 反托拉斯系列案判决体现的思想
        3.3.2 劳工工时与薪资系列案件判决体现的思想
4 最高法院判决思想转变的影响
    4.1.1 法律实用主义和司法克制学说的兴起
    4.1.2 经济案件判决中合理原则的应用
结论
参考文献
附录
    进步运动时期任职最高大法院法官名单(1890-1920)
致谢



本文编号：3447906