WDC与WDSF竞赛评分规则差异性研究

发布时间：2017-09-21 19:39

  本文关键词：WDC与WDSF竞赛评分规则差异性研究

  更多相关文章： WDC WDSF 竞赛评分规则 差异性研究

【摘要】：体育舞蹈自产生经历了原始舞蹈—民俗舞—宫廷舞—社交舞—国标舞—体育舞蹈等阶段[1],因其兼具观赏价值和竞技价值,发展至今已成为世界上最受欢迎的室内运动项目之一,体育舞蹈竞赛也在世界各地广泛开展起来。全球范围内的每个项目都存在一个最权威的国际组织来开展赛事,但不同于其他项目,体育舞蹈兼具“艺术与竞技”的双重价值取向,因此在其发展过程中分化出两个同是发展体育舞蹈项目但对体育舞蹈具有不同定位、不同发展理念的全球性权威组织,它们分别是世界舞蹈理事会(World Dance Council,简称WDC)和世界体育舞蹈联合会(World DanceSport Federation,简称WDSF)。WDC与WDSF在发展过程中有共性也有分歧,在体育舞蹈风格、竞赛评分规则等方面存在差异,分析WDC与WDSF现行竞赛评分规则的差异性将为以后制订统一的竞赛评分规则提供参考,对推动世界体育舞蹈项目朝着更加规范更加完善的方向发展具有现实意义。本论文主要采用了文献资料法、问卷调查法、专家访谈法、录像分析法、对比分析法、逻辑归纳法等方法,以WDC与WDSF竞赛评分规则的差异性为研究内容,并对WDC与WDSF评分规则差异产生的原因、具体内容及影响进行对比分析、归纳、总结得出结论:1、WDC与WDSF在体育与艺术双重价值取向的影响下,在组织理念、竞赛评分规则等方面存在差异。2、WDC与WDSF竞赛评分规则差异性产生的根源主要体现在以下因素:组织的历史发展因素;体育舞蹈项目自身特征因素;体育舞蹈竞赛规则的形成因素;体育舞蹈竞赛规则的功能因素;体育舞蹈竞赛规则的发展趋势因素等。3、WDC与WDSF竞赛评分规则差异具体表现在以下方面:(1)在裁判要求上,裁判的数量、执裁方式与工具等存在差异。(2)在评分标准上,WDC相对外延宽泛,标准模糊,而WDSF标准分类细致精准。(3)在评分等级上,WDC在相对比较的情况下打出1~X名,而WDSF将评分标准内容量化成具体分数等级,对各个标准进行逐个评分。(4)在评定成绩与确定名次上,WDC采用淘汰法与顺位法相结合而WDSF前期使用淘汰法半决赛决赛则采用评分法的形式综合分数确定名次。(5)在比赛形式与出场顺序上,WDC采用同场竞技方式和坚持按照组织方提前计划安排出场的办法而WDSF则采用同场竞技与单独展示相结合的随机抽取比赛出场顺序的办法。4、WDC与WDSF的竞赛评分规则的差异性,对体育舞蹈的风格走向、教学训练等方面产生影响。尤其是这种差异使中国体育舞蹈出现了与国际相似的格局,直接影响到中国体育舞蹈竞赛评分规则的制定。
【关键词】：WDC WDSF 竞赛评分规则 差异性研究
【学位授予单位】：成都体育学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：J732.8-19
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 1 前言11-13
• 1.1 选题依据11-12
• 1.1.1 体育舞蹈项目在世界范围内蓬勃发展11-12
• 1.1.2 WDC与WDSF在项目发展上起着重要作用12
• 1.2 选题意义12-13
• 2 文献综述13-18
• 2.1 国外关于体育舞蹈项目的研究13-15
• 2.1.1 体育舞蹈13-14
• 2.1.2 竞赛评分规则14-15
• 2.2 国际体育舞蹈组织的研究15-16
• 2.2.1 体育舞蹈组织的历史起源15-16
• 2.2.2 体育舞蹈组织的职能16
• 2.3 体育舞蹈竞赛规则的研究16-18
• 2.4 体育舞蹈双重价值取向的研究18
• 3 研究对象与方法18-21
• 3.1 研究对象18-19
• 3.2 研究方法19-21
• 3.2.1 文献资料法19
• 3.2.2 问卷调查法19-20
• 3.2.3 专家访谈法20
• 3.2.4 录像分析法20
• 3.2.5 对比分析法20
• 3.2.6 逻辑归纳法20-21
• 4 相关概念界定21-22
• 4.1 体育舞蹈21
• 4.2 世界舞蹈理事会（WDC）21
• 4.3 世界体育舞蹈联合会（WDSF）21-22
• 4.4 竞赛评分规则22
• 5 结果与分析22-37
• 5.1 WDC与WDSF竞赛评分规则差异性的原因分析22-25
• 5.1.1 WDC与WDSF组织发展的历史原因22-24
• 5.1.1.1 WDC与WDSF的组织前身和历史演变22-23
• 5.1.1.2 WDC与WDSF的关系发展23
• 5.1.1.3 WDC与WDSF的理念差异及对项目发展话语权的争夺23-24
• 5.1.2 体育舞蹈项目自身的特征原因24
• 5.1.3 体育舞蹈竞赛规则的形成原因24-25
• 5.1.4 体育舞蹈竞赛规则的功能原因25
• 5.1.5 体育舞蹈竞赛规则的发展趋势原因25
• 5.2 WDC与WDSF竞赛评分规则差异性的内容分析25-34
• 5.2.1 WDC与WDSF竞赛评分规则发展的纵向对比26-27
• 5.2.2 WDC与WDSF竞赛评分规则内容的横向对比27-34
• 5.2.2.1 裁判要求的对比28-29
• 5.2.2.2 评分标准的对比29-31
• 5.2.2.3 评分等级的对比31-32
• 5.2.2.4 评定成绩与确定名次的对比32-33
• 5.2.2.5 比赛形式与出场顺序的对比33-34
• 5.3 WDC与WDSF竞赛评分规则差异性的影响分析34-37
• 5.3.1 对当今体育舞蹈项目风格的影响34-35
• 5.3.2 对体育舞蹈教学训练的影响35
• 5.3.3 对体育舞蹈竞赛的影响35-36
• 5.3.4 对中国体育舞蹈发展的影响36-37
• 6 结论与建议37-38
• 6.1 结论37
• 6.2 建议37-38
• 7 参考文献38-41
• 致谢41-42
• 在读期间发表的学术论文与研究成果42-43
• 附件43-45

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 袁古洁;;国际体育法发展的特点及趋势[J];体育学刊;2014年04期

2 廖莉;李艳翎;;国际体育话语权的内涵研究[J];当代体育科技;2014年16期

3 廖有光;刘晓丽;;对影响体育舞蹈竞赛多种因素的探析[J];运动;2014年02期

4 邱建钢;;我国啦啦操“五级”赛事体系构建的思考[J];成都体育学院学报;2012年09期

5 高玉花;张红松;;论竞赛规则对比赛节奏的影响[J];沈阳体育学院学报;2012年03期

6 陈利峰;;从体育舞蹈进奥运失利看体育舞蹈竞赛规则弊端[J];科技信息;2011年27期

7 吕园欣;;对体育舞蹈竞赛评分规则的思考[J];传奇.传记文学选刊(理论研究);2011年06期

8 邹钧人;付蕾;柳毅;;试探体育舞蹈竞赛评分规则[J];体育文化导刊;2010年07期

9 刘建;宋爱玲;;竞赛规则发展变化的阶段划分和特征研究[J];成都体育学院学报;2007年04期

10 赵爱民;;对1997-2005年我国体育舞蹈文献的探究与思考[J];体育科技文献通报;2007年04期

，

本文编号：896483